Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А56-44549/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 января 2013 года

Дело №А56-44549/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   28 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Семенов А.Н., доверенность от 23.01.2013;

от ответчика: Афонин Д.С., доверенность от 19.09.2012;

от 3-го лица: Чунч А.В., доверенность от 01.01.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25715/2012) товарищества собственников жилья "Корзуна 26" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 по делу № А56-44549/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга"

к Товариществу собственников жилья "Корзуна 26"

3-е лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1"

о взыскании 3 060 431 рубля 92 копеек

установил:

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГКУ «ЖА Кировского района Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Корзуна 26» (далее – ТСЖ «Корзуна 26») 3 060 431 рублей 92 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 2 от 01.11.2006 за периоды с января по май 2010, с октября по декабрь 2010, с января по февраль 2011 и с января по апрель 2012 (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Корзуна 26», ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит решение от 29.10.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ТСЖ «Корзуна 26» утверждает, что в 2010 - 2012 годах СПб ГКУ «ЖА Кировского района Санкт-Петербурга» не являлось исполнителем коммунальных услуг.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель истца возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» (Энергоснабжающая организация) и СПб ГКУ «ЖА Кировского района Санкт-Петербурга» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 9703 от 01.06.2007, согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Между СПб ГКУ «ЖА Кировского района Санкт-Петербурга» (поставщик) и ТСЖ «Корзуна 26» (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.11.2006 № 2/Корзуна 26, в соответствии с которым поставщик обязуется обеспечить жилой дом, занимаемый потребителем, тепловой энергией по действующим тарифам, а потребитель возмещает поставщику фактические затраты за предоставленные коммунальные услуги, а так же соблюдает, предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В период с января по май 2010, с октября по декабрь 2010, с января по февраль 2011 и с января по апрель 2012 СПб ГКУ «ЖА Кировского района Санкт-Петербурга» осуществляло подачу ТСЖ «Корзуна 26» тепловой энергии и выставило к оплате соответствующие счета – фактуры.

Частичное неисполнение ТСЖ «Корзуна 26» обязанности по оплате теплоэнергии послужило основанием для обращения СПб ГКУ «ЖА Кировского района Санкт-Петербурга» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 3 060 431 рублей 92 копеек задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ТСЖ «Корзуна 26» как потребитель обязано оплатить отпущенную ему тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В рамках данного дела надлежащее выполнение истцом обязательства подтверждено материалами дела, при этом суд правомерно применил при рассмотрении данного спора положения Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении. Ответчик не представил в порядке части 1 статьи 65 надлежащего опровержения исковых требований ни по праву, ни по размеру.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в заявленный период ТСЖ «Корзуна 26» получены услуги по теплоснабжению от иной организации, в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм апелляционным судом не установлено, и при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.10.2012 по делу №  А56-44549/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

                С.И. Несмиян

Судьи

              Т.А. Кашина

 Н.А. Мельникова