Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А56-25994/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 января 2013 года

Дело №А56-25994/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     21 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Аносовой Н.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от истца: Арапова В.В. по доверенности от 15.11.2012

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело (регистрационный номер  13АП-19150/2012)  в связи с наличием безусловных оснований для отмены  определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 по делу А56-25994/2011 (судья Иванилова О.Б.) , принятое

по  иску  ООО "Аппарель"

к ООО "Караван"

о взыскании 1 747 555, 87 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аппарель» (ОГРН 1089847105039, место нахождение: 198303, г.Санкт-Петербург, Стачек пр-кт, 105, корп.2, лит.Ж, пом. 16-Н; далее - ООО «Аппарель», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (ОГРН: 1076154002638, место нахождения: 347927, Ростовская обл, г.Таганрог, Поляковское ш, 10, далее - ответчик) об обязании возвратить неосновательное обогащение в  виде золота весом 1347,3 гр. в 999,9 пробе.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011 иск удовлетворен. На исполнение решения суда первой инстанции выдан исполнительный лист от 15.08.2011 серии АС №004878530.

28.05.2012 ООО «Аппарель» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором просило, вместо обязания ответчика возвратить золото, взыскать с него стоимость золота в размере 1747555,88 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 заявление об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворено.

На определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба ООО «Караван» в лице конкурсного управляющего Ступицкой Н.В., в которой ее податель просил отменить определение суда и принять новый судебный акт.  В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылался, в том числе на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения истца об изменении способа исполнения решения суда первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд усмотрел, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 суд апелляционной инстанции констатировал наличие безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Руководствуясь частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по правилам  первой инстанции.

В судебные заседания апелляционного суда 19.11.2012, 17.12.2012, 21.01.2013   ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционный суд полагает подлежащими удовлетворению заявление ООО «Аппарель» об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие отсутствие у должника спорного имущества в натуре (письмо Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 28.06.2012 и пояснения по делу судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Вялкова А.С., л.д. 74-46).

Отсутствие у должника спорного имущества в натуре является обстоятельством, препятствующим осуществлению исполнительных действий, а значит, служит основанием для изменения способа исполнения судебного акта.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 28.05.2003 № 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы» Банк России определяет порядок установления учетных цен на аффинированные драгоценные металлы. Согласно данному Указанию Банк России каждый рабочий день устанавливает учетные цены на аффинированные драгоценные металлы, в том числе золото. При этом учетные цены на аффинированные драгоценные металлы публикуются в "Вестнике Банка России", размещаются на сайте Банка России в сети Интернет по адресу: www.cbr.ru, направляются по каналам банковской связи в информационное агентство «Рейтер».

В судебном заседании 21.01.2013 представитель истца просил применить стоимость спорного имущества – золота 1347,3 гр. в 999,9 пробе по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату рассмотрения дела.

При рассмотрении заявления истца апелляционным судом применена стоимость не возвращенного Ответчиком давальческого материала в соответствии с курсом,  установленным Центральным Банком Российской Федерации на дату рассмотрения дела (стоимость одного грамма золота  составляет 1 641, 26 руб. за грамм драгоценного металла в 999,9 пробе).

При таких обстоятельствах заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 04.07.2011 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 по делу №А56-25994/2011 отменить, принять новый судебный акт:

Изменить порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011.

Взыскать с ООО «Караван» в пользу ООО «Аппарель» 2 211 269, 60 руб. стоимости золота.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова

Л.Н. Марченко