Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А21-6700/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Удовлетворить х

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 января 2013 года

Дело №А21-6700/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     24 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Човпинь Л.Л.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22515/2012)  ООО «КД Недвижимость» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 25.09.2012 по делу № А21-6700/2011 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску  Riva Giovanni (Рива Джованни)

к ликвидационной комиссия ООО «КД Недвижимость», ООО «КД Недвижимость»

3-и лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области, Михайлова Татьяна Александровна, Антонио Джеруарди о включении требований в перечень требований кредиторов

установил:

Рива Джованни обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «КД Недвижимость» (ОГРН 1093925032410; 236006,  г. Калининград, ул. Вагнера, д. 58, к. 31; далее – ООО «КД Недвижимость», Общество) об обязании включить в перечень требований кредиторов ООО «КД Недвижимость» требования истца о выплате действительной стоимости доли в размере 8 367 500 руб. и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 396 руб. 09 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области (далее – МИФНС №1).

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «КД Недвижимость» 5 549 270 руб. 19 коп. действительной стоимости доли, 208 560 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; обязать ликвидационную комиссию ООО «КД Недвижимость» включить в перечень требований кредиторов Общества требования истца о выплате действительной стоимости доли в размере 5 549 270 руб.19 коп. и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 560 руб. 07 коп.

Уточнение требований принято судом.

Определениями суда от 13.09.2011 и 26.03.2012 к участию в деле привлечены: ООО «КД Недвижимость» в качестве ответчика, Антонио Дженуарди, Михайлова Татьяна Александровна в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 25.09.2012 ООО «КД Недвижимость» отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы. С ООО «КД Недвижимость» в пользу Рива Джованни взыскана действительная стоимость доли в размере 4 846 226 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 137 руб.35 коп. и 48 015 руб. в возмещение расходов по оплате за проведение экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд также взыскал с ООО «КД Недвижимость» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 211 руб.93 коп., с Рива Джованни в размере 6 577 руб.22 коп.

В апелляционной жалобе ООО «КД Недвижимость», ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда от 25.09.2012 отменить в обжалуемой части и принять по делу в обжалуемой части новый судебный акт об удовлетворении требований Рива Джованни в размере 881 000 руб. – действительная стоимость доли, в остальной части иска отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились.

24.12.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Рива Джованни об отказе от иска.

22.01.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «КД Недвижимость» об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что полномочия лица, заявившего отказ от иска, соответствуют части 2 статьи 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление истца подлежит удовлетворению.

Производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции – отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1  статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции  прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подающего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии  со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает отказ  ООО «КД Недвижимость» от апелляционной жалобы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Рива Джованни от иска, принять отказ ООО «КД Недвижимость» от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 25.09.2012 по делу №  А21-6700/2011 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Рива Джованни из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова