Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А42-11806/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 января 2013 года

Дело №А42-11806/2009/9ж

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23468/2012)  конкурсного управляющего ООО «Делфи-М» Иванова С.Ю.

на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 29.10.2012 по делу № А42-11806/2009 (судья Асаулова М.Н.), принятое

по результатам рассмотрения жалобы ООО «Новая лизинговая компания» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Делфи-М» Иванова С.Ю.,

установил:

В Арбитражный суд Мурманской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО «Делфи-М» Иванова С.Ю., выразившиеся в неизвещении кредитора о собрании кредиторов ООО «Делфи-М» от 14.03.2012.

Определением суда от 29.10.2012 жалоба удовлетворена.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении жалобы на действия Иванова С.Ю. отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что в подтверждение факта надлежащего уведомления кредиторов о предстоящем собрании им был представлен реестр почтовой корреспонденции.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 14.03.2012 состоялось собрание кредиторов ООО «Делфи-М», в повестку которого был включен вопрос об отчете арбитражного управляющего.

Ссылаясь на ненадлежащее извещение о созыве собрания, кредитор - ООО «Новая лизинговая компания», обратился с настоящей жалобой в Арбитражный суд Мурманской области.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что конкурсным управляющим нарушен порядок извещения, установленный статьей 13 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворил требования кредитора.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Права и обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве определены статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве, кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).

Таким образом, основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего кредитор сослался на неполучение уведомления о проведении собрания кредиторов от 14.03.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлена общая норма о том, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим в материалы дела о банкротстве ООО «Делфи-М» №А42-11806/2009 представлены: протокол собрания кредиторов от 14.03.2012, журнал регистрации, экземпляр уведомления о созыве собрания кредиторов, почтовый реестр от 27.02.2012 и отчет о конкурсного управляющего о своей деятельности от 27.02.2012.

Из вышеуказанных документов следует, что 14.03.2012 в 14 часов 00 минут по адресу: г. Мурманск, ул.Шевченко, дом 36, состоялось собрание кредиторов ООО «Делфи-М» с повесткой дня «Отчет конкурсного управляющего», в котором принял участие представитель одного конкурсного кредитора – Ваврика Я.В.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку в материалы дела представлена копия почтового реестра с отметкой почты об отправке уведомлений о проведении 14.03.2012 собрания кредиторов ООО «Делфи-М», свидетельствующая о направлении заказным письмом уведомления в адрес ООО «Новая лизинговая компания», у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания жалобы конкурсного кредитора обоснованной по мотиву нарушения конкурсным управляющим требований статьи 13 Закона о банкротстве.

Ссылка в оспариваемом судебном акте на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2012 по делу А42-11806/2009 (8ж), которым была удовлетворена жалоба ОАО АКБ «РОСБАНК» на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО «Делфи-М» Иванова С.Ю., в связи с неизвещением кредитора о собрании кредиторов ООО «Делфи-М» от 14.03.2012, несостоятельна и противоречит статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд первой инстанции, расширительно истолковав статью 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, указал, что такими доказательствами могут служить: к почтовому реестру - опись вложений, квитанции об отправке, а также уведомления отделения связи о вручении почтовой корреспонденции адресатам либо о возврате, в связи с невозможностью вручения.

Однако, данное толкование не соответствует положениям статьи 13 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Данное требование конкурсным управляющим исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, как принятое при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  по делу №  А42-11806/2009  от 29.10.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать ООО «Новая лизинговая компания» в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим ООО «Делфи-М» Ивановым С.Ю. своих обязанностей по извещению ООО «Новая лизинговая компания» о собрании кредиторов, состоявшемся 14.03.2012.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова