Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А56-40350/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 января 2013 года

Дело №А56-40350/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме30 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: Степанова В.М. по доверенности от 01.03.2012

от ответчика: Малышева О.А. по доверенности от 04.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22619/2012) общества с ограниченной ответственностью   "Строй-Ресурс" (ОГРН 1077847617781, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Парадная ул, 7, литер А, пом. 6-Н, оф. 21) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2012 по делу № А56-40350/2012 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт по жилищно-гражданскому строительству – ЛЕННИИПРОЕКТ»

к ООО  «Строй-Ресурс»

о взыскании стоимости выполненных работ по договору № 12653_021 от 11.04.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский  и проектный институт по жилищно-гражданскому строительству - ЛЕННИИПРОЕКТ» (далее – истец, ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Строй-Ресурс») о взыскании 7 330 160 руб. стоимости выполненных работ по договору № 12653_021 от 11.04.2011 г и 399 586 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 28.08.2012 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 5 330 160 руб.

На основании ст.49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании 04.09.2012, продолженном после перерыва, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 372 475 руб. и представлен уточненный расчет, исковые требования поддержал с учетом заявления об уменьшении.

На основании ст.49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением от 14.09.2012г. с ответчика в пользу истца взыскано 5 330 160 руб. задолженности, 372 475 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51 513 руб. 17 коп. судебных расходов по оплате госпошлины; истцу возвращено из федерального бюджета 10 135 руб. 83 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, ответчик не был извещен о перерыве в судебном заседании; на сайте арбитражного суда отсутствовала информация о деле № А56-40350/2012; ответчик был лишен возможности предъявления встречного иска.

Определением от 12.12.2012 суд апелляционной перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и удовлетворив ходатайство ответчика, отложил судебное заседание для подготовки встречного искового заявления.

В настоящем судебном заседании представители сторон представили апелляционному суду мировое соглашение от 23.01.2013г., подписанное обеими сторонами и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд полагает возможным принять отказ ООО  «Строй-Ресурс» от апелляционной жалобы, поскольку отказ подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Стороны представили мировое соглашение, форма и содержание которого соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При разрешении вопроса о судебных расходах апелляционный суд принимает во внимание волеизъявление сторон, изложенное в мировом соглашении.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 139, 140, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2012 № А56-40350/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ОГРН 1077847617781, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Парадная ул, 7, литер А, пом. 6-Н, оф. 21) и открытым акционерным обществом "Научно-исследовательский и проектный институт по жилищно-гражданскому строительству - ЛЕННИИПРОЕКТ" (ОГРН 1027806865910, местонахождение: 197046, Санкт-Петербург, Троицкая пл, 3) на следующих условиях:

«1. Стороны определили на день подписания настоящего мирового соглашения сумму денежных средств, подлежащих уплате ООО «Строй-Ресурс» в пользу ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ»  в соответствии  с договором подряда на выполнение проектных работ № 12653_021 от 11.04.2011г.

        Остаток задолженности (непогашенная сумма долга) по договору подряда № 12653_021 от 11.04.2011г. согласно подписанных сторонами актов приемки выполненных работ от 29.02.2012г. № 18; от 29.07.2011 г. № 14: от 31.08.2011 г. № 40: от 30.11.2011 г. № 42 и акту сверки на 31.12.2012 г. составляет 5 330 160,00 (Пять миллионов триста тридцать тысяч сто шестьдесят) рублей, в т.ч. НДС (18%) - 813 075,25 рублей.

2. Сумма долга подлежит погашению в следующие сроки:             до 28.02.2013г. - 1 000 000, 00 (один миллион) рублей;

 до 31.03.2013г. - 1 000 000,00 (один миллион) рублей;

до 30.09.2013г. - 3 330 160,00 (три миллиона триста тридцать тысяч сто шестьдесят) рублей.

При этом порядок уплаты суммы долга (сроки оплаты работ), предусмотренный договором подряда на выполнение проектных работ № 12653_021 от 11.04.2011г. с момента подписания настоящего мирового соглашения не применяется (не действует), пени и проценты за просрочку платежа по договору подряда № 12653_021 от 11.04.2011г. за период до подписания настоящего мирового соглашения не начисляются и не уплачиваются».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «Строй-Ресурс» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ» из федерального бюджета 30 824 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова