Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А56-37524/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 января 2013 года Дело №А56-37524/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.А. судей Несмияна С.И., Шестаковой М.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В., при участии: от истца (заявителя): представителя Морозовой Е.В., доверенность от 01.04.2012 от ответчика (должника): представителя Малышева О.А., доверенность от 04.12.2012 от 3-х лиц: 1,2. не яв., извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23639/2012) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу № А56-37524/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" 3-е лицо: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 545 Курортного района Санкт-Петербурга, Комитет по строительству Санкт-Петербурга о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (далее - ответчик) о взыскании 1 569 075 руб. 72 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Комитет по строительству и ГОУ СОШ № 545 Курортного района Санкт-Петербурга. Решением от 10.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального и материального права, просит решение отменить и в иске отказать. По мнению заявителя ответчик не является обязанным лицом по оплате поставленной на объект (школа) с момента получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 78-9410в-2011 от 30.12.2011, поскольку договор теплоснабжения в горячей воде № 0435-5-11/27 от 01.11.2011 был заключен лишь на период строительства. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям указанным в отзыве на жалобу. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела между ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Строй-Ресурс» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2011 № 0435-5-11/27, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту на период строительных работ через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, квартал 38, корп.14-14а, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 5.6 договора абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа расчетного месяца. В период с декабря 2011 года по март 2012 года Общество поставило потребителю тепловую энергию общей стоимостью 1 569 075 руб. 72 коп. и направило акты - товарные накладные и счета-фактуры, но абонент не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии. Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 1 569 075 руб. 72 коп. задолженности за указанный период. Ссылаясь на пункт 8.1 договора и статью 431, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, указав на то, что ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию до окончания отопительного сезона 2011/2012. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В силу пункта 8.1 договора срок его действия установлен до окончания отопительного сезона 2011/2012, а по расчетам - до полного их завершения. Ответчик заявляет о том, что 30.12.2012 года объект был построен и введен в эксплуатацию разрешением №78-941 Ов-2011, выданным Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, и что с этого момента все расходы на приобретение тепловой энергии у энергоснабжающей организации должен нести заказчик - Комитет по строительству в соответствии с государственным контрактом от 31.08.2010 №24/ЕП-10, заключенным между Комитетом по строительству и «Строй-Ресурс». Однако, доказательства передачи ответчиком объекта Комитету не представлены. Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно п. 23 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. N 83, действовавших на момент заключения договора, до начала подачи ресурса устройства и сооружения, созданные для приспособления к системам теплоснабжения, должны быть предъявлены заказчиком (потребителем, абонентом) для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять санитарно-эпидемиологический и государственный технический надзор, и исполнителю (энергоснабжающей организации). Пунктом 2.4.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. N 115, включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6-ти месяцев. Разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию выдается органом Ростехнадзора. ООО «Строй-Ресурс» получил Разрешение на ввод объекта (жилого дома) в эксплуатацию от 30.12.2011г. №78-941 Ов-2011. Однако, в данном разрешении отсутствуют сведения об индивидуальном тепловом пункте (мощность, производительность, протяженность сетей), т.к. в нарушение п.7. ст.55 Градостроительного кодекса РФ, при получении Разрешения на ввод объекта (жилого дома) в эксплуатацию не представлены сведения от энергоснабжающей компании, подтверждающие соответствие построенного объекта (жилого дома) техническим условиям подключения к системе теплоснабжения, т.е. ООО «Строй-Ресурс» не получен Акт формы 1 (часть 2) приемки в постоянную эксплуатацию теплового ввода, индивидуального теплового пункта и внутренней системы теплоснабжения с которым ООО «Строй-Ресурс» должен был получить Разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок, выдаваемое Ростехнадзором. Суд апелляционной инстанции поддерживает доводы истца о том, что из материалов, предоставленных ответчиком, Разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок,, выдаваемое органом Ростехнадзора до момента вынесения решения судом первой инстанции не получено ответчиком, следовательно, тепловая энергоустановка и тепловые сети в спорный период не соответствовали требованиям закона и не могли быть переданы заказчику -Комитету по строительству. Кроме того, право собственности на здание зарегистрировано за Санкт-Петербургом 27.03.2012 (свидетельство 78-АЖ 475975), то есть в конце спорного периода. При таких основаниях у истца имеются все основания для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2011 года по март 2012 к ответчику на основании пункта 8.1 договора. При изложенных обстоятельствах у апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения жалобы. Апелляционная инстанция считает, что при рассмотрении дела суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2012 по делу № А56-37524/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Т.А. Кашина
Судьи С.И. Несмиян
М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А56-32346/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|