Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А56-34442/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 января 2013 года

Дело №А56-34442/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   22 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи  Желубовской В.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Игнатьева Е.В., доверенность от 15.11.2012 № 15/11-02/Д

от ответчика (должника): ген директора Наумова д.в., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23565/2012) ООО "АртСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 по делу № А56-34442/2012 (судья Селезнёва О.А.),

истец: Муниципальное унитарное предприятие "НазияКомСервис"

ответчик: ООО "АртСтрой"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «НазияКомСервис» муниципального образования Назиевское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (187310, Ленинградская обл., Кировский район, п. Назия, Школьный пр-кт, 12, ОГРН 1074706002381, ИНН 4706027280, регистрация при создании путем реорганизации – 16.10.2007) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (192238, СПб, ул. Турку, 17, лит.Б, пом.12-Н, ОГРН 1089847147642, ИНН 7816439490, регистрация при создании – 11.04.2008) о взыскании:

- 399 400 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком от истца в качестве аванса по договору подряда от 29.06.2011;

- 21 967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статей 1107, 395 ГК РФ по ставке 8% годовых за период с 11.11.2011 по 17.07.2012 ( с учетом уточнения исковых требований).

            Решением от 18.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

            Податель жалобы просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

            В заседании суда апелляционной инстанции стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 17.01.2013 в следующей редакции:

   Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с односторонним расторжением Истцом заключен­ного между Сторонами договора подряда б/н от 29.06.2011г., предметом которого являлись работы по асфальтированию придомовой территории у дома № 2 по ул. Луговая пос. Назия Кировского рай­она Ленинградской области, которые должен был выполнить Ответчик.

1.    Стороны подтверждают, что работы по договору подряда б/н от 29.06.2011г. были выполнены Ответчиком в полном объеме после одностороннего расторжения договора Истцом. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец соглашается принять работы по договору подряда б/н от 29.06.2011г., выполненные Ответчиком.

2.    Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная стоимость работ по договору подряда б/н от 29.06.2011г. будет составлять 399 400 (триста девяносто девять тысяч четыреста) рублей. На момент подписания настоящего мирового соглашения стоимость работ по договору подряда б/н от 29.06.2011г. была оплачена Истцом в полном объеме на основании платежного поручения № 428 от 05.07.2011г. и на основании платежного поручения № 474 от 22.07.2011г. Подписанием настоящего мирового соглашения Ответчик подтверждает, что не имеет к Истцу никаких финансовых претензий в связи с оплатой выполненных по договору подряда б/н от 29.06.2011г. работ

3.    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4.    Все расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на Ответчика.

5.    Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны признают, что не будут иметь друг к другу претензий по исполнению условий договора подряда б/н от 29.06.2011г., за исключением возможных претензий, связанных с гарантийными обязательствами Ответчика на результат выполненных работ.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами и при условии, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 17.01.2013 соответствует положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Мировое соглашение заключено на апелляционной стадии арбитражного процесса. в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, п.2 ст. 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.10.2012 по делу № А56-34442/2012  отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон от 17.01.2013 в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с односторонним расторжением Истцом заключен­ного между Сторонами договора подряда б/н от 29.06.2011г., предметом которого являлись работы по асфальтированию придомовой территории у дома № 2 по ул. Луговая пос. Назия Кировского рай­она Ленинградской области, которые должен был выполнить Ответчик.

1.              Стороны подтверждают, что работы по договору подряда б/н от 29.06.2011г. были выполнены Ответчиком в полном объеме после одностороннего расторжения договора Истцом. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец соглашается принять работы по договору подряда б/н от 29.06.2011г., выполненные Ответчиком.

2.    Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная стоимость работ по договору подряда б/н от 29.06.2011г. будет составлять 399 400 (триста девяносто девять тысяч четыреста) рублей. На момент подписания настоящего мирового соглашения стоимость работ по договору подряда б/н от 29.06.2011г. была оплачена Истцом в полном объеме на основании платежного поручения № 428 от 05.07.2011г. и на основании платежного поручения № 474 от 22.07.2011г. Подписанием на­стоящего мирового соглашения Ответчик подтверждает, что не имеет к Истцу никаких финансовых претензий в связи с оплатой выполненных по договору подряда б/н от 29.06.2011г. работ

3.    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4.    Все расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на Ответчика.

5.    Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны признают, что не будут иметь друг к другу претензий по исполнению условий договора подряда б/н от 29.06.2011г., за исключени­ем возможных претензий, связанных с гарантийными обязательствами Ответчика на результат вы­полненных работ.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Артстрой» в пользу МУП «НазияКомСервис» 2 000 руб. расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с ООО «Артстрой» в доход федерального бюджета 9 427 руб. 34 коп.  госпошлины по иску.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 С.И. Несмиян