Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А56-34208/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 января 2013 года

Дело №А56-34208/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  22 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Феоктистовой Н.Л., доверенность от 09.01.2013

от ответчика (должника): представителя Сосновцева В.Г., доверенность от 18.05.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20815/2012) ЗАО "Фирма ПЕТРОСТРОЙТРЕСТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2012 по делу № А56-34208/2012 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО Строительная Компания "ДеМонтаж"

к ЗАО "Фирма ПЕТРОСТРОЙТРЕСТ"

о взыскании 964 081 руб. 45 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ДеМонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Фирма ПЕТРОСТРОЙТРЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании 915 449руб.  задолженности по оплате работ по договору строительного подряда №943 от 24.08.2010г. и 48 632руб. 45коп. пени за просрочку платежа.

Решением от 29.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение изменить в части взыскания пени и вместо 48 632 руб. 45 коп.  взыскать 45 772 руб. 45 коп.

По мнению  заявителя вывод суда об обоснованности расчета пени ошибочный и не соответствует пункту 7.6 договора, в соответствии с которым размер пени ограничен 5% от суммы подлежащей перечислению. Согласно расчету ответчика размер пеней в размере 5 % от суммы задолженности заявленной в иске (915449 руб.)  составляет сумму 45 772 руб. 45 коп., которую надлежит взыскать с ответчика.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что сумма просроченной задолженности, на которую начислены пени составляет

1 045 449, а не на сумму 915449 руб., которая заявлена в иске.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом между сторонами заключен договор строительного подряда №943 от 24 августа 2010 года, в соответствии с условиями которого истец, подрядчик по договору, обязался собственными или привлеченными силами и средствами  выполнить работы по разработке и согласованию разрешительной документации, демонтажные работы на объекте заказчика (ответчика) по адресу: Санкт-Петербург, ул.Алтайская, д.39, лит.А, стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ по договору согласованы протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью договора, и составляют 3 484 830руб.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ, что составляет 696 966руб., перечисляемый заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора.

Авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ по договору, что составляет 1 742 415руб., перечисляемых заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней с момента принятия заказчиком решения о начале производства работ по этапу 3 (п.3.3.2).

Окончательный расчет за выполненные работы, согласно п.3.3.3 договора, производится заказчиком в течение 10 банковских дней после приема сдачи работ по соответствующему акту фактически выполненных работ на основании подписанных форм КС-3, КС-3, счетов-фактур и счета.

Как следует из материалов дела, в период с 24 августа 2010 года по 07 марта 2012 года истец выполнил предусмотренные договором работы в полном объеме, сдав их результат ответчику по актам.

Выполненные работы были приняты ответчиком  по актам оказанных услуг №1 от 31.03.2011г., №2 от 31.03.2011г., №7 от 07.03.2012г., акту о приемке выполненных работ №1 от 07.03.2012г. по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ №1 от 07.03.2011г. по форме КС-3, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных актах, подписанных без замечаний.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ произвел частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 2 569 381руб., что подтверждается платежными поручениями №1023 от 30.11.2010г., №501 от 23.11.2011г., №565 от 19.12.2011г. и №216 от 13.04.2012г., копии которых представлены в материалы дела.

Наличие задолженности явилось основанием для настоящего иска.

Согласно расчетам истца сумма долга по договору составляет 915449 руб.  В связи с наличием просрочки в оплате выполненных работ истец начислил пени в размере 48 632 руб. 45 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд признал их обоснованными.

Суд  апелляционной инстанции соглашается с мнением суда.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается. Ответчик не оспаривает решение в части взыскания долга, со взысканием пеней не согласен. Пунктом 7.6 договора предусмотрена ответственность заказчика при нарушении своих обязательств в виде начисления пени в размере 0,1% от задержанной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей перечислению.

Ответчик полагает, что с него следует взыскать пени в размере 45 772 руб. 45 коп., составляющих 5% от суммы долга.

Суд апелляционной инстанции не принимает данный довод ответчика, поскольку истец произвел начисление пени не на сумму долга заявленную в иске, а еще и на сумму задолженности в размере 130 000 руб. по акту №7.  Пени, начисленные истцом на сумму 130 000 за период с 22.03.12 по 13.04.2012, составляют 2 860 руб.  Пени, начисленные истцом на сумму задолженности в размере 915 449 за период с 23.03.12 по 09.06.2012, составляют 45 772 руб. 45 коп. Общая сумма пеней составляет 48 632 руб. 45 коп., которая и взыскана судом первой инстанции. Указанная сумма не превышает 5% от суммы, подлежащей перечислению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения решения и удовлетворения жалобы.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.08.2012 по делу № А56-34208/2012  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова