Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А56-40812/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 января 2013 года

Дело №А56-40812/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     21 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюхановой И.Г.           

при участии: 

от истца: Клиндух Д.В. – доверенность от 01.06.2012

от ответчика: Шашин А.М. – доверенность от 14.01.2013 №8

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22057/2012)  ЗАО по строительству автомобильных дорог и аэродромов "Севзапдорстрой" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2012 по делу № А56-40812/2012 (судья С.В. Лущаев), принятое

по иску ООО "Нафта Северо-Запад"

к ЗАО по строительству автомобильных дорог и аэродромов "Севзапдорстрой"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нафта Северо-Запад" (место нахождения:  199178, Россия, Санкт-Петербург, 12-я линия, д. 53, лит .А; ОГРН:  1087847010173) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу по строительству автомобильных дорог и аэродромов "Севзапдорстрой" (место нахождения:  196210, Россия, Санкт-Петербург, ул. Штурманская. д. 7, к. 4, ОГРН:  1037843053731) о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. по договору поставки нефтепродуктов № 112/01-10 от 13.01.2010 года, неустойки в размере 901 276 руб. 10 коп.

В ходе судебного разбирательства ООО "Нафта Северо-Запад" отказалось от иска в части взыскания основной суммы задолженности в размере 400 000руб.

Решением суда от 13.09.2012 производство по делу в части  взыскания основной суммы задолженности в размере 400 000руб. прекращено. Суд взыскал с Закрытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов "Севзапдорстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нафта Северо-Запад" взыскана  неустойка в размере 200 283 руб. 58 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 685 руб., в удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ответчик направил апелляционную жалобу в суд. В обоснование своей позиции ЗАО по строительству автомобильных дорог и аэродромов "Севзапдорстрой" указывает, что обязанность по оплате продукции возникает только с момента подписания сторонами акта сверки расчетов, который не был составлен. Изложенные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют об отсутствии основания для начисления неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,   13 января 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Нафта Северо-Запад» (Истец, Поставщик) и Закрытым акционерным обществом по строительству автомобильных дорог и аэродромов «Севзапдорстрой» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 112/01-10 (Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (Продукция).

Поставщик с 07 ноября 2011 года поставлял Покупателю Продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а так же гарантийными письмами ЗАО по строительству автомобильных дорог и аэродромов "Севзапдорстрой", согласно которым последнее подтверждает наличие задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара в срок установленный договором послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В суде первой инстанции истец отказался от иска в части взыскания основной суммы задолженности в размере 400 000руб., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд правомерно прекратил производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности в размере 400 000руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не оспаривая решение суда в части прекращения производства по делу, податель жалобы указывает, что основания для начисления неустойки отсутствовали, так как обязанность по оплате продукции наступает с момента подписания сторонами акта сверки расчетов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 4.3 договора сроки оплаты продукции указываются в приложении/спецификации на соответствующий период поставки.

В представленных в материалы дела спецификациях в графе форма расчетов указано: «по факту».

Принимая во внимание положения пункта 4.3 договора и содержание представленных спецификаций, суд правомерно пришел  к выводу, что оплата продукции должна была осуществляться ответчиком непосредственно после ее получения.

Ссылка подателя жалобы на пункт 4.6. является несостоятельной, так как положения данного пункта не устанавливают срок оплаты, в данном случае речь идет об  окончательном взаиморасчете за поставленную продукцию по результатам всех поставок, а не каждой в отдельности.

 Согласно пункту 6.3 Договора в случае просрочки оплаты поставленной Продукции Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки по состоянию на 27.08.2012 года составил 901 276 руб. 10 коп.

Оспаривая размер неустойки податель жалобы указал, что в данном случае истцом начислены штрафные санкции на сумму, превышающую предъявленную ко взысканию.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о необоснованности расчета, так как из материалов дела, в том числе гарантийных писем видно, что общая сумма поставок за 2011 год составила 5 438 176, 75 руб. и оплачивалась ответчиком частями с нарушением сроков (л.д. 4). Оспаривая изложенное, ответчик не представил доказательства, опровергающие  указанное, составленный истцом расчет не оспорил, в том числе посредством направления контррасчета.

   Таким образом, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.09.2012 по делу №  А56-40812/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева