Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А56-54136/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 января 2013 года

Дело №А56-54136/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     21 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюхановой И.Г.           

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22110/2012)  ГУ - УПФ РФ в городе Гатчина и Гатчинском районе Ленинградской области на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2012 по делу № А56-54136/2012 (судья С.П. Рыбаков) о прекращении производства по делу, принятое

по заявлению ГУ - УПФ РФ в городе Гатчина и Гатчинском районе Ленинградской области

к ООО "Полигран Декор"

о взыскании штрафа

установил:

 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (ОГРН 1024701245623) в городе Гатчина и Гатчинском районе Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИГРАН ДЕКОР" (ОГРН 1094705000170) о взыскании штрафа в размере 2 241,40 руб.

Определением суда от 16.10.2012 производство по делу прекращено, в связи с отказом Управления от заявленных требований.

Полагая, что судебный акт является незаконным Управление подало апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить, указывая, что не заявляло отказ от требований, в связи с чем суд неправомерно прекратил производство по делу.

 Стороны извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что требования Управления подлежат удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из представленного в материалы дела отзыва следует, что Управление просило рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя и настаивало на удовлетворении своих требованиях (л.д. 32).

В судебное заседание представитель Управления не явился, никаких иных ходатайств не подавал, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что Управлением был заявлен отказ от заявление, тем более, что заявитель данный факт оспаривает, а в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие данный факт. 

Принимая во внимание, что Управление не отказывалось от заявленных требований и настаивало на их рассмотрении по существу, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При данных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.10.2012 по делу №  А56-54136/2012  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева