Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А56-38650/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 января 2013 года

Дело №А56-38650/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Мальцевой Е.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20695/2012)  ОАО "Фирма Центроспецстрой" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 по делу № А56-38650/2012 (судья Колосовой Ж.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФТК РОСТР"

к ОАО "Фирма Центроспецстрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФТК РОСТР" (далее – ООО "ФТК РОСТР", общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области о взыскании с открытого акционерного общества "Фирма Центроспецстрой" (далее – ОАО "Фирма Центроспецстрой", фирма, ответчик) 294 301 руб. 76 коп. задолженности за поставленный согласно договору от 17.02.2011 № 1024 по товарной накладной от 01.12.2011 № 7520  товар и 55 771 руб. 08 коп. неустойки за  просрочку платежей за поставленный товар по товарным накладным от 28.09.2011 №5668, от 29.09.2011 №5710, 5721 за период с 29.10.2011 по 01.11.2011, по товарной накладной от 01.12.2011 № 7520  за период с 01.01.2012 по 27.06.2012 (л.д. 6).

Решением  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012  исковые требования удовлетворены, также с ответчика в пользу истца взыскано 10001 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить решение, принять по данному делу новый судебный акт, отказав истцу во взыскании суммы задолженности, и уменьшить сумму неустойки.

ООО "ФТК РОСТР"  направило в апелляционный суд заявление об отказе от иска (зарегистрировано 24.12.2012  № 17808/2012).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями заявление рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отказ ООО "ФТК РОСТР" от иска, апелляционная инстанция  считает возможным его принять. Заявление подписано генеральным директором ООО "ФТК РОСТР" Карабутой Тарасом Ивановичем. Полномочия лица, подписавшего заявление, подтверждены согласно предъявляемым процессуальным законодательством требованиям.

Пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.  В деле имеется протокол от 28.12.2011 № 4/11 общего собрания участников общества о назначении на должность генерального директора  Карабуты Т. И., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц  (л.д. 34, 49 - 52).

По правилам статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Таким образом, генеральный директор общества Карабута Т. И. (также подписавший исковое заявление) обладает правом на отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если от истца поступил  отказ  от иска и отказ  принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу ООО "ФТК РОСТР" известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4  части  1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

  По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации       уплаченная истцом госпошлина по иску подлежит возврату из  федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ФТК РОСТР» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2012 года по делу №  А56-38650/2012  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ФТК РОСТР» из федерального бюджета 10001 руб. 45 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ОАО «Фирма Центроспецстрой» из федерального бюджета                 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова