Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n А42-5293/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 января 2013 года Дело №А42-5293/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Несмияна С.И., судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А., при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В., при участии: от истца: Манилюк В.П., доверенность от 01.01.2013; от ответчика: Вежливцева Е.В., доверенность от 09.01.2013; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23930/2012) открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" - филиал "35 СРЗ", на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2012 по делу № А42-5293/2012 (судья Власов В.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" к открытому акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка"-филиал "35 СРЗ" о взыскании 14 559 060 рублей
установил: открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д.15, ОГРН 1025100864150) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «35 СРЗ» (164509, Архангельская обл., Северодвинск г, Машиностроителей проезд, 12, адрес филиала: г. Мурманск, ул. Адмирала Лобова, 100, ОГРН 1082902002677) о взыскании 14 300 000 рублей долга по договору от 29.03.2012 № 387 и 259 060 рублей процентов за просрочку оплаты с 07.06.2012 до 16.08.2012. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2012 присуждено к взысканию с ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу ОАО «Мурманское морское пароходство» 14 300 000 рублей основного долга, 166 180 рублей процентов, всего 14 466 180 рублей, а также 95 184 рубля 17 копеек судебных расходов. В остальной части иска суд отказал. В апелляционной жалобе ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просит решение суда от 19.10.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске по следующим основаниям: - подпись заказчика на акте приемки работ от 19.06.2012 отозвана заказчиком в связи с претензиями по качеству и объему выполненных работ; - наличие недостатков работ подтверждено отчетом ООО «Морская геодезия», результатом промера глубин эхолотом, выполненного ООО «Фертоинг»; - выявленные недостатки устранены подрядчиком частично, что свидетельствует о выполнении работ не в полном объеме. - ходатайство о назначении экспертизы необоснованно отклонено судом первой инстанции. Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2012 проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» (заказчик) и ОАО «Мурманское морское пароходство» (подрядчик) заключен договор на выполнение комплекса работ на акватории причала № 19 филиала «35 СРЗ» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» в обеспечение швартовки корабля проекта 11430, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами комплекс работ в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ по договору составила 48 300 000 рублей 00 копеек. В подтверждения факта выполнения работ в материалы дела представлен Акт приемки работ № 01 от 19.06.2012, в соответствии с которым работы по выполнению комплекса работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний. Частичное неисполнение ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ОАО «Мурманское морское пароходство» в арбитражный суд с иском о взыскании 14 300 000 рублей долга по договору от 29.03.2012 № 387 и 259 060 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.06.2012 до 16.08.2012. Суд первой инстанции признал требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшен судом в связи с неправильным указанием истца периода просрочки исполнения платежного обязательства. Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пунктов 1 и 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Обязанность по организации приемки выполненных работ возложена на заказчика. Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. По требованию ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» подрядчиком произведены работы по устранению недостатков работ – подчистки дна в районах тумб № 2-4, 7. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ установлена в пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» не обращалось к подрядчику с требованием об уменьшении договорной цены, следовательно, оплата стоимости работ не препятствует предъявлению самостоятельного требования к ОАО «Мурманское морское пароходство» об устранении недостатков работ. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2012 по делу № А42-5293/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.И. Несмиян
Судьи Н.А. Мельникова
М.А. Шестакова Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n А26-8456/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|