Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n А42-4150/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 января 2013 года Дело №А42-4150/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Несмияна С.И., судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А., при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В., при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24478/2012) товарищества собственников жилья "Кондрашкина" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2012 по делу № А42-4150/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" к товариществу собственников жилья "Кондрашкина" о взыскании 2 791 015 рублей 13 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» (далее – ООО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья «КОНДРАШКИНА» (далее – ТСЖ «КОНДРАШКИНА») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за январь-май 2012 года в сумме 2 410 570 рублей 78 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 444 рубля 35 копеек по состоянию на 18.06.2012 (с учетом принятых судом уточнений). Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2012 присуждено к взысканию с ТСЖ «КОНДРАШКИНА» в пользу ООО «ТЭК» 1 497 137 рублей 21 копейка основного долга, 20 759 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе ТСЖ «КОНДРАШКИНА» просит уменьшить присужденную к взысканию сумму на 300 000 рублей, поскольку решение о взыскании основного долга принято без учета произведенных товариществом платежей. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, привлеченных к участию в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 123, 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора, ООО «ТЭК» отпустило ТСЖ «КОНДРАШКИНА» в период с января по май 2012 года тепловую энергию, выставив к оплате счета – фактуры на сумму 3 710 570 рублей 78 копеек. Частичное неисполнение ТСЖ «КОНДРАШКИНА» обязанности по оплате теплоэнергии послужило основанием для обращения ООО «ТЭК» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2 410 570 рублей 78 копеек задолженности и 30 444 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.06.2012. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию. По определению суда истцом представлен расчет по нормативу потребления коммунальных услуг, исходя из 5 месяцев фактического потребления. Стоимость поставленного теплоресурса составила 1 497 137 рублей 21 копейку (2 797 137 рублей 31 копейка начисления по нормативу потребления за минусом 1 300 000 рублей оплат). ТСЖ «КОНДРАШКИНА» в счет оплаты за потребленную тепловую энергию по платежным поручениям от 27.02.2012 № 272, от 22.03.2012 № 407, от 26.04.2012 № 601, от 23.05.2012 № 746, от 27.06.2012 № 925 перечислило в счет задолженности перед ООО «ТЭК» 1 600 000 рублей. При определении расчета задолженности, судом первой инстанции без долных оснований не принят во внимание платеж в размере 300 000 рублей по платежному поручению № 601 от 26.04.2012, выполненный в адрес ОАО «Мурманскэнергосбыт» на основании письма ООО «ТЭК» от 09.04.2012 № 2075. Указанное обстоятельство является основанием для изменения решения суда первой инстанции. Требования истца соответствуют статьям 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора. На дату судебного заседания сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ввиду отсутствия возражений ответчика относительно объемов оказанных услуг, методики применяемых расчетов, факта оплаты и наличия просрочки оплаты потребленного энергоресурса предъявленные к взысканию проценты, начисленные по состоянию на 18.06.2012 подлежат взысканию с ТСЖ «КОНДРАШКИНА» в пользу ООО «ТЭК» в размере 16 893 рубля 84 копейки. Расходы по уплате госпошлины распределены судом апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2012 по делу № А42-4150/2012 изменить, изложив в следующей редакции: Взыскать с Товарищества собственников жилья «КОНДРАШКИНА», имеющего основной государственный регистрационный номер 1095102000080, расположенного по адресу: Мурманская область, город Кандалакша, нп. Нивский, улица Букина, дом 2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс», имеющего основной государственный регистрационный номер 1035100074998, расположенного по адресу: Мурманская область, город Кандалакша, улица Заводская, дом 3, задолженность в сумме 1 197 137 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 893 рубля 84 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 880 рублей 41 копейка за подачу искового заявления и 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы. В остальной части иска отказать. Председательствующий С.И. Несмиян
Судьи Н.А. Мельникова
М.А. Шестакова Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n А56-41840/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|