Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А56-63471/2011. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 января 2013 года

Дело №А56-63471/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     23 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Абакумовой  И.Д.

судей  Горбачевой  О.В., Савицкой  И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Федуловой  М.К.   

при участии: 

от истца:  Тумандеева А.А. – доверенность от 01.06.2012

от ответчика: Алиев И.М. – доверенность от 24.10.2012, Дранькова В.Н. – доверенность  от 28.10.2012, Коростелева Т.В. – доверенность от 03.08.2012

от 3-го лица: не явил.  – извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Группа Ренессанс Страхование"  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 , принятого по апелляционной жалобе  ООО "Группа Ренессанс Страхование"  на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012  по делу № А56-63471/2011  (судья В.А.Лилль), принятое

по иску ООО "Веста СПб",

к ООО "Группа Ренессанс Страхование",

3-е лицо: ООО "ПРГ-Ресурс"

о взыскании

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб»,  ОГРН 1047808019368,   место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, дом  1, литер БЕ (далее - ООО «Веста СПб», Страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»,  ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская набережная, 7, 22 ( далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование», Страховщик)  20 606 541 руб. 01 коп. страхового возмещения,  576 991 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.11.2011 по 19.03.2012, а также заявило о передаче всех прав на годные остатки застрахованного имущества Страховщику.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взыскано 20 606 541 руб. 01 коп. страховой выплаты и 126 032 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска - отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2012 решение суда от 26.03.2012 отменено, исковые требования ООО «Веста СПб» удовлетворены.

 ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления  апелляционного суда от 09.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2012 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование»  в судебном заседании апелляционного суда 23.01.2013  поддержал доводы,  изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь  на то, что вывод суда о факте  наступления страхового случая «Кража»  не основан на обстоятельствах  дела в связи с тем, что  имело место покушение на мошенничество в целях незаконного получения страхового возмещения путем имитации кражи застрахованного имущества. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о возбуждении уголовного дела №172479 по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество». Уголовное дело №248346 по факту кражи было прекращено.

 Прекращение уголовного дела по факту кражи при наличии возбужденного уголовного дела по факту мошенничества однозначно свидетельствует о том, что  заявленное истцом событие от 25.12.2009 не является страховым случаем.

Факт отсутствия кражи транспортных средств, установленный  постановлением о прекращении уголовного дела от 02.08.2012, является существенным обстоятельством и основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение либо изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, является основанием для пересмотра судебного акта, принятие которого основано на применении указанной нормы, по новым обстоятельствам.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено следующее: указанные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; он не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта; следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств.

Существенность юридических фактов определяется, в том числе, исходя из предмета заявления, в который включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений, участвующих в деле лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из представленной    в материалы  дела копии постановления  о прекращении уголовного дела №248346 от 02.08.2012 усматривается,  что 14.05.2010 СУ при УВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело №172479 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, где установлено, что водители ООО «Веста СПб», за которыми закреплены транспортные средства, показали, что на самом деле хищения автомобилей и прицепов  не было. В связи с этим  уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному  пунктом 1 части  1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что поскольку при вынесении постановления от 09.07.2012  по настоящему делу  у апелляционного суда  отсутствовали  сведения о ходе расследования уголовного дела №172479 возбужденного по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество» и отсутствовало постановление о прекращении уголовного дела №248346 от 02.08.2012,   наличие соответствующих выводов органа следствия и обстоятельств, изложенных в вышеуказанном уголовном деле,      имеют существенное значение   для принятия правильного решения по делу и являются вновь открывшимися обстоятельствами, что изложено в постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2012.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование»     о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.07.2012  подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае   имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 подлежит отмене, а  настоящее  дело подлежит рассмотрению заново.

В целях всестороннего исследования фактических обстоятельств дела необходимо истребовать из Следственного управления МВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга   сведения о ходе расследования уголовного дела №172479.

На основании изложенного и руководствуясь 311,317, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Удовлетворить  заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.07.2012 по делу  №  А56-63471/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012  по делу N А56-63471/2011 отменить.

Назначить  дело № А56-63471/2011 к рассмотрению  на  20.02.2013  на 10 часов 00 минут, зал 121.

Истребовать из Следственного управления МВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга   сведения о ходе расследования уголовного дела №172479 возбужденного по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество».

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

О.В. Горбачева

 И.Г. Савицкая