Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А56-43715/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 января 2013 года

Дело №А56-43715/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Копыловой Л.С.,

судей  Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.,

при участии: 

от истца: Иваниной И.П. по доверенности от 13.11.2012,

от ответчика: Белова А.Е. по доверенности от 22.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24414/2012)  Кирилловой Д.С. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 по делу № А56-43715/2012 (судья А.Г.Сайфуллина) об отзыве исполнительного листа, выданного по делу

по иску  Ильющенко Константин Афанасьевич

к Кирилловой Дарье Степановне

о признании сделки недействительной и встречному иску о взыскании 900.000 руб.,

установил:

 определением  арбитражного суда первой инстанции от  21.11.2012  признан ничтожным и отозван выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кирилловой Дарье Степановне исполнительный лист  серии АС № 002140185 от 19.11.2012.

Кирилловой Д.С. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить. Кириллова Д.С. указывает, что исполнительный лист был выдан после вступления решения в законную силу. Апелляционная жалоба подана Ильющенко К.А. 20.11.2012 – с нарушением установленного  срока обжалования. Часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ могла быть применена только в случае выдачи исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта. Отмечено, что при восстановлении срока обжалования апелляционным судом в соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 28.05.2009  N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» применительно к статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ и по пункту 1 части 2 статьи 39  Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии ходатайства заинтересованного лица исполнительное производство может быть приостановлено.

Представитель истца возражал относительно апелляционной жалобы, считая выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела. Пояснил, что об отмене исполнительного листа в суд не обращался.

Законность и обоснованность определения   проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, а определение – подлежим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2012 в удовлетворении исковых требований,  заявленных Ильющенко Константином Афанасьевичем, отказано. Встречные требования Кириллова Дарьи Степановны удовлетворены - с Ильющенко Константина Афанасьевича в пользу Кирилловой Дарьи Степановны  взыскана задолженность по договору от 01.03.2012 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Чингмай» в размере 900000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 80000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 21000,00 рублей.

12.11.2012 Кирилловой Д.С. подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.

19.11.2012   судом первой инстанции Кирилловой Д.С. выдан исполнительный лист серии АС № 002140185.

 Согласно размещенной на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области информации, 20.11.2012 в суд первой инстанции  поступила апелляционная жалоба Ильющенко К.А.

21.11.2012 судом вынесено определение о  признании ничтожным и отзыве выданного 19.11.2012  исполнительного листа.

Принимая  обжалуемое  процессуальное решение, суд первой инстанции  неправильно оценил фактические обстоятельства, связанные с подачей апелляционной жалобы, что привело к неверному применению норм процессуального права.

В соответствии с частью  7 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, исполнительный лист был выдан арбитражным судом  первой инстанции 19.11.2012, то есть после вступления в законную силу решения от 12.10.2012 по настоящему делу.

На момент выдачи исполнительного листа суд первой инстанции не располагал информацией о том, что Ильющенко К.А. обжаловал судебный акт. Апелляционная жалоба согласно штампу арбитражного суда первой инстанции поступила 20.11.2012, будучи направленной 13.11.2012.

Как указано в определении апелляционного суда  от 12.12.2012, согласно  почтовому штемпелю на конверте и информации, размещенной на сайте Почты России,  апелляционная жалоба направлена в адрес суда  13.11.2012 –  после истечения  месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного и исчисляемого по правилам части 4 статьи 113, части 2 и части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в редакции разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 № 99.  В данном случае календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц – 12.10.2012-  день изготовления полного текста решения суда первой инстанции,   день его окончания 12.11.2012 (понедельник). Ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока не было заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд  считает, что исполнительный лист Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   серии АС № 002140185 от 19.11.2012 выдан судом первой инстанции в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и законных оснований для его отзыва и признания ничтожным не имелось.  

Последующее принятие апелляционной жалобы с восстановлением срока на её подачу, исходя из хронологии фактических обстоятельств, условий применения части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ не создает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268,  270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 3, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2012 отменить.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен