Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А26-9416/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2013 года

Дело №А26-9416/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономарев П.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23411/2012) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на поредение Арбитражного суда  Республики Карелия от 29.10.2012г. по делу № А26-9416/2012 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО «Лесная биржа»

о взыскании долга, расторжении договора аренды и обязании освободить земельный участок

установил:

Министерство  по  природопользованию  и  экологии  Республики  Карелия (ОГРН 1071001000828, местонахождение Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Андропова, д.2/24, далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с  ограниченной  ответственностью  «Лесная  биржа»  (ОГРН 1116324002563, Республика Карелия, г.Костомукша, Октябрьская ул. д.9, 5, далее  –  Общество)  о  взыскании 456941 руб. 52 коп., в том числе 262710 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину, 186525 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате в части сверх минимальных ставок платы за древесину, 7706 руб. 52 коп.  пени  за  просрочку  платежа,  а  также  о  расторжении  договора  аренды  лесного участка от  18.12.2007г. и обязании освободить лесной участок.

Определением суда от 29.10.2012г. исковое заявление возвращено.

Министерство обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Министерство указывает на то, что п.8.9 договора аренды лесного участка от 18.12.2012г., которым стороны предусмотрели урегулирование споров и разногласий в Третейском суде при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья, не может быть исполнен, поскольку Министерство не считает указанный Третейский суд независимым. Министерство ссылается на то, что Петрова Ирина Владимировна, которая является учредителем и генеральным директором ООО «Лесная биржа», является исполнительным секретарем Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья, в связи с чем, по мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении гарантии беспристрастного разрешения спора.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

По общему правилу (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. 

Подсудность дела может  быть  изменена  по  соглашению  сторон,  что  предусмотрено статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта  8.9  договора  аренды  лесного  участка  от  18.12.2007г.,  стороны предусмотрели,  что  неурегулированные  споры  и  разногласия,  возникающие  при исполнении  договора,  разрешаются  в  Третейском  суде  при  Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья.

В отсутствие доказательств изменения сторонами договора подсудности,  а также доказательств признания указанного пункта договора недействительным, суд, с учетом правовой позиции, сформулированной в  Определении  Конституционного  Суда  Российской  Федерации  от  15.01.2009 №144-О-П, суд пришел к обоснованному выводу о том, что настоящий спор не  подсуден Арбитражному  суду  Республики  Карелия, в связи с чем на основании п.1  ст.129  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации исковое заявление обоснованно возвращено Министерству.

Доводы апелляционной жалобы Министерства о том, что п.8.9 договора не подлежит исполнению, отклоняются апелляционным судом, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Поскольку обжалуемое определение принято без нарушений ном процессуального права, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 29.10.2012г. по делу № А26-9416/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева