Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А26-7053/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 января 2013 года Дело №А26-7053/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г. при участии: от заявителя: Кацнельсон Е.Л. – доверенность от 14.08.2012 от заинтересованного лица: не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23738/2012) ИФНС России по г. Петрозаводску на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2012 по делу № А26-7053/2012 (судья В.А. Погорелов) о приостановлении исполнительного производства, принятое делу по иску ООО "Зеленая Линия" к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия, ООО «Марка N», ЗАО «Черный камень», МИФНС №9 по Республике Карелия, ИФНС России по г. Петрозаводску, ООО «Карелия - Гранит» об освобождении имущества от ареста
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зеленая линия» (далее – заявитель, ООО «Зеленая линия», ОГРН - 1071001012983, ИНН - 1001195523) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском об освобождении из под ареста имущества, арестованного по акту от 30.03.2012 в рамках сводного исполнительного производства №59737/11/13/10/СД. Одновременно истец представил ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства №59737/11/13/10/СД. Определением суда от 02.10.2012 ходатайство удовлетворено, сводное исполнительное производство №59737/11/13/10/СД приостановлено в части реализации имущества, арестованного по акту описи и ареста имущества от 30 марта 2012 года, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А26-7053/2012. Не согласившись с указанным судебным актом, Инспекция направила апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обосновании своей позиции налоговый орган указал, что является взыскателем по сводному исполнительному производству №59737/11/13/10/СД, требования и постановления налогового органа, на основании которых возбуждено указанное исполнительное производство не оспорены, в связи с чем основания для приостановления сводного исполнительного производства №59737/11/13/10/СД, по мнению Инспекции, отсутствуют. Заинтересованные лица извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы. В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Голубцовой Ю.В. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия АС №003021865, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2011 по делу №А26-7339/2011 о взыскании с ООО «Карелия-Гранит» 1 177 988 руб. 94 коп. возбуждено 26.01.2012 исполнительное производство №1637/12/13/10 в отношении должника, ООО «Карелия-Гранит». Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2012 указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №59737/11/13/10/СД с другими исполнительными производствами в отношении указанного должника. В рамках данного исполнительного производства актом судебного пристава-исполнителя от 30 марта 2012 года наложен арест на следующее имущество: автопогрузчик Ниссан 3,5 г.в., JPN 91365-28200, ворота автоматические, заводской №08102093470, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д.4, компрессорная уст. ROTAR BSC 1508-500 F ES, серийный №1070413980; машина для шлифовки пола 430-IN 3/7 квт 220 v, №09М412085, система видеонаблюдения - ресивер RVI RO8LA, модель TZ1ELO7800088, монитор BENQET0025-NA, №ETV2B03138026, 7 камер видеонаблюдения, насос дозировочный 1 D0135BA 10 bar, резервуар FB-3000 V-WD. Между ООО «Зелёная линия» и ООО «Карелия-Гранит» заключено соглашение о прекращении обязательства отступным от 15.02.2012 года. Согласно условий указанного соглашения ООО «Карелия-Гранит» обязалось передать ООО «Зелёная линия», в счёт имеющегося долга, имущество, поименованное в акте судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 30 марта 2012 года. ООО "Зеленая линия» полагая, что арест наложен на принадлежащее ему имущество, обратилось в арбитражный суд с данным иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство заявителя, признал его обоснованным. Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает основания приостановления исполнительного производства судом. При этом часть 1 этой статьи предусматривает основания обязательного приостановления исполнительного производства, среди которых пунктом 1 указано предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Следовательно, в силу Закона все действия по исполнению исполнительного документа в случае возникновения спора о праве на имущество и подачи соответствующего заявления в суд, должны быть приостановлены. Согласно части 1 статьи 45 Закона N 229-ФЗ приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное ООО "Парус" ходатайство. Ссылка подателя жалобы о том, что налоговый орган является взыскателем по сводному исполнительному производству №59737/11/13/10/СД, требования и постановления, на основании которых возбуждено одно из объединенных исполнительных производств не оспорены, отклоняется, так как, сводное исполнительное производство приостановлено только в части реализации имущества, арестованного по акту описи и ареста имущества от 30 марта 2012 года, что соответствует заявленному требованию. Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2012 по делу № А26-7053/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.А. Семиглазов
Судьи О.В. Горбачева
Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А26-9416/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|