Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А56-56197/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2013 года

Дело №А56-56197/2008/з.124

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от заявителя: Саенко Е.Б. по доверенности от 18.10.2011

от должника: конкурсного управляющего Цветкова С.М. на основании решения суда  от 07.10.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18970/2012)  конкурсного управляющего ЗАО «Фирма «Невский Меридиан» Цех А.Р. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 по делу № А56-56197/2008/з.124 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ЗАО «Фирма «Невский Меридиан» Цеха А.Р. о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Фирма «РКГ»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 требование Закрытого акционерного общества «ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН» (ОГРН 1027809005575; 196600, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, Октябрьский Бульвар, 50/30; далее – ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН») в размере 147 218 115 руб. 22 коп. основного долга включено в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Фирма «Р.К.Г.» (ОГРН 1027809005575; 196605, г.Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Малиновская, 11, лит.Б, офис 1н 2н; далее – ЗАО «Фирма «Р.К.Г.», Общество), с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Требование ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Фирма «Р.К.Г» повторно рассматривалось Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2011 ранее принятых судебных актов определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.03.2011.

            Первоначально заявленное требование в сумме 147 218 115 руб. 22 коп. было признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.

            При новом рассмотрении требования кредитором Гусевым В.В. было заявлено о фальсификации доказательств, по результатам которого суд признал его обоснованным и исключил из числа доказательств по делу актов приема-передачи векселей.

            В назначении экспертизы судом был отказано ввиду явных признаков подделки предоставленных доказательств.

            Определением суда первой инстанции от 31.08.2012 ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН» отказано во включении в реестр требований  кредиторов ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» 147 218 115 руб. 22 коп. основного долга.

            Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору №5 от 05.01.1999.

На определение суда подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН» Цеха А.Р., выразившего несогласие с выводами суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника суммы 13 902 954 руб. 67 коп.

            По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что на указанную  сумму в материалы дела представлены платежные поручения и выписки по счету, подтверждающие факт перечисления этой денежной суммы.

            Просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов  ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» требования ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН» в сумме 13 902 954 руб. 67 коп.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель заявителя  доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, требование рассматривается в порядке статей 100, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении должника решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009, конкурсным управляющим утвержден Цветков Сергей Михайлович.

В обоснование задолженности должника кредитор ссылается на то обстоятельство, что между ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» и ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН» 05.01.1999 года был заключен договор № 5, согласно которому кредитор принял на себя обязательство произвести финансирование деятельности должника путем оплаты строительных материалов, оплаты услуг сторонним организациям заказчика (ЗАО «Фирма «Р.К.Г.»).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 30.06.2005 к договору № 5 от 05.01.1999  ввиду накопления задолженности и необходимости дальнейшего продолжения финансирования должник обязан производить расчет недвижимостью в виде переуступки прав на 4351 квадратный метр в строящемся доме по адресу:      г.Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Архитектора Данини, корпус 1А, 1Б.

Конкурсный управляющий ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» Цветков С.М. уведомил ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН» о расторжении договора № 5 от 05.01.1999 о финансировании строительной деятельности и дополнительного соглашения № 2 от 30.06.2005, что подтверждается уведомлением от 30.10.2009

При первоначальном рассмотрении требования кредитор в качестве исполнения обязательств по договору № 5 от 05.01.1999 ссылался на перечисление должнику денежные средства в сумме 147.218.115 руб. 22 коп., в подтверждение чего в материалы дела были представлены платежные поручения.

При рассмотрении дела в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа было установлено, что в деле имеются копии платежных поручений, заверенные самим кредитором (т.1, л.д. 19 – 150, т.2, л.д. 1 – 142), лишь на сумму не более 14.000.000 руб. из всей заявленной в требовании суммы. Представленные поручения не имеют отметок банка о списании денежных средств со счета ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН». Данные о зачислении денежных средств на счет Общества в деле отсутствуют. Какие-либо доказательства, подтверждающие факт перечисления ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН» Обществу денежных средств на остальную сумму - более чем 130.000.000 руб., в материалы дела не представлены.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

На основании данной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Заявленное конкурсным управляющим ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН», требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Фирма «Р.К.Г»  обосновано, представленными в материалы дела копиями платежных поручений, подтверждающих перечисление Обществу денежных средств в размере 13 902 954 руб. 67 коп., а также выписками по расчетному счету кредитора, подтверждающими факт списания денежных средств  (т.1, л.д. 19 – 150, т.2, л.д. 1 – 142).

В судебном заседании апелляционного суда лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно данных обстоятельств.

Апелляционным судом обозревались оригиналы выписок с расчетного счета кредитора, копии которых имеются в материалах дела.

Фактическое перечисление денежных средств, подтверждающих заявленное требование, не было учтено судом первой инстанции, отказавшим в полном объеме во включении требований ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН» в реестр требований кредиторов должника.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН» на сумму 13 902 954 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 3 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.08.2012 по делу № А56-56197/2008/з.124 отменить в части отказа ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН» во включении в реестр требований кредиторов  ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» требования  в размере 13 902 954 руб. 67 коп. и в указной части разрешить вопрос по существу:

Включить в реестр требований кредиторов  ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» требования ЗАО «Фирма «НЕВСКИЙ МЕРИДИАН» в размере 13 902 954 руб. 67 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко