Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А21-6884/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2013 года

Дело №А21-6884/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.

при участии: 

от НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ»: Петриашвили Г.Г. представитель по доверенности от 29.12.2012 №804, паспорт;

от Самочкина А.Н.: Любеев С.Г. представитель по доверенности от 22.11.2010, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23126/2012)  Самочкина А.Н.

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.09.2012 по делу № А21-6884/2011 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "Торговый дом "Агроторг"

о признании  ООО "Импайр lV" несостоятельным (банкротом)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916, место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер. 3) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Импайр IV» (ОГРН 107390519517, место нахождения: 236040, Калининград, Театральная ул. 30, 309).

Определением суда от 19.10.2011 требования ООО «ТД «Агроторг» к должнику ООО «Импайр IV» в сумме 71 562 757 руб. 13 коп. основной задолженности признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника ООО «Импайр IV» утвержден Василега Михаил Юрьевич, с установлением ему ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника, а в случае его недостаточности - за счет Заявителя. Кроме того, требования Заявителя в сумме 71 562 757 руб. 13 коп. основной задолженности включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2012 определение суда было отменено, дело рассмотрено по правилам первой инстанции, требования Заявителя были признаны обоснованными, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Василега М.Ю.

Решением суда от 26.09.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Василега М.Ю.

В апелляционной жалобе единственный участник Общества Самочкин А.Н., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд в отсутствие отчета временного управляющего, а также решений собрания кредиторов, не имел права открывать в отношении должника конкурсное производство.

В судебном заседании представитель НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в дела о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, отзывы не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916, место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер. 3) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Импайр IV» (ОГРН 107390519517, место нахождения: 236040, Калининград, Театральная ул. 30, 309).

Определением суда от 19.10.2011 требования ООО «ТД «Агроторг» к должнику ООО «Импайр IV» в сумме 71 562 757 руб. 13 коп. основной задолженности признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника ООО «Импайр IV» утвержден Василега Михаил Юрьевич, с установлением ему ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника, а в случае его недостаточности - за счет Заявителя. Кроме того, требования Заявителя в сумме 71 562 757 руб. 13 коп. основной задолженности включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

24.02.2012 было проведено собрание кредиторов должника, на котором было принято решение обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом и об открытии в отношении не го конкурсного производства.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2012 определение суда было отменено, дело рассмотрено по правилам первой инстанции, требования Заявителя были признаны обоснованными, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Василега М.Ю.

Определением от 03.07.2012 арбитражный суд Калининградской области назначил судебное заседание по результатам  проведения процедуры наблюдения и решением от 26.09.2012 признал ООО «Импайр IV» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего Василегу М.Ю.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В период с 19.01.2011 временный управляющий Василега  М.Ю. проводил  в отношении должника  процедуру наблюдения, организовал и провел первое собрание от 19.02.2012.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве был проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что Общество имеет неудовлетворительные показатели ликвидности и не имеет достаточного ликвидного имущества для погашения требований кредиторов; у должника отсутствует возможность накопить средства для расчетов с кредиторами за время процедуры внешнего управления за счет доходов от основной деятельности.  Сумма задолженности ООО  «Импайр IV»  перед конкурсными кредиторами  составила 123 032 339 руб.

По результатам финансового анализа хозяйственной деятельности ООО  «Импайр IV» временный управляющий сделал вывод о том, что восстановить платежеспособность Общества не представляется возможным и целесообразно открыть конкурсное производство. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Первое собрание кредиторов проведено временным управляющим 24.02.2012.

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие большинством голосов.

Собрание кредиторов приняло решения:

- утвердить отчет временного управляющего,

- принять решение об открытии конкурсного производства,

- комитет кредиторов не избирать,

- возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов,

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять,

- выбрать в качестве арбитражного управляющего Мацаева ЭВ.,

- ведение реестра требований кредиторов возложить  на арбитражного управляющего,

- определить место проведения собрания кредиторов, его периодичность, не избирать представителя собрания кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 определение Арбитражного суда Калининградской области о введении в отношении ООО  «Импайр IV»  процедуры наблюдения  от 19.10.2012 отменено.

Однако определение первой инстанции отменено по процессуальным основаниям, этим же постановлением была введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Василега М.Ю.

Отменой судебного акта размер  требований кредиторов не изменился, финансовое положение должника также не изменилось, поскольку хозяйственную деятельность  общество не осуществляет, имущества и денежных средств на погашение  задолженности  перед кредиторами не имеет.

Таким образом, оснований  для применения к должнику иной процедуры, кроме как процедуры конкурсного производства, не имеется.

Собрание кредиторов 24.02.2012 не было признано недействительным,  решение не нарушает  прав должника и конкурсных кредиторов в  рамках дела о банкротстве.

Следовательно, при решении вопроса о завершении процедуры наблюдения и избрании следующей процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно руководствовался решениями, принятыми на собрании кредиторов должника от 24.02.2012 и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований  для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении ООО  «Импайр IV»  процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, с учетом того, что Мацаев Э.В. на момент  не может быть утвержден конкурсным управляющим должника в связи с тем, что он является конкурсным управляющим кредитора – ООО «БАФ-Калининград», мотивированно утвердил исполняющим обязанности конкурсного управляющего Василегу М.Ю.

Поскольку наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, податель апелляционной жалобы не опроверг вывод временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и не представил доказательств возможности введения в отношении должника  иной процедуры банкротства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт является законным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  по делу №  А21-6884/2011  от 26.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова