Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А56-28558/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2013 года

Дело №А56-28558/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.

при участии: 

от истца: Попель С.К. представитель по доверенности от 06.03.2012, удостоверение,  Панфилов Б.А. представитель по доверенности от 10.08.2012, паспорт;

от ответчика: 2 – Волков П.В. представитель по доверенности от 03.10.2012 №29 (подписана к/у Дворяшиным В.И.); 1 – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21786/2012) Управления ФНС России по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012 по делу № А56-28558/2012 (судья Русакова Л. Г.), принятое

по иску Управления ФНС России по Санкт-Петербургу

к ООО «Инвестиции и Строительство», ОАО «Научно-исследовательский институт электромашиностроения»

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт электромашиностроения» и обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Строительство» о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила:

Признать неосновательным обогащением имуществом по договорам купли-продажи от 30.05.2011 и 27.06.2011 заключенных между ОАО «Научно-исследовательский институт электромашиностроения» и ООО «Инвестиции и Строительство»;

Признать сделки по договорам купли-продажи от 30.05.2011 и 27.06.2011 заключенные между ОАО «Научно-исследовательский институт электромашиностроения» и ООО «Инвестиции и Строительство», а также акты приема-передачи имущества недействительными;

Вернуть имущество ОАО «Научно-исследовательский институт электромашиностроения» полученное по договорам купли-продажи от 30.05.2011 и 27.06.2011 в натуре.

Решением суда от 28.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФНС России, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  просит решение отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом сделан несоответствующий фактическим обстоятельствам вывод о недоказанности нарушения прав уполномоченного органа заключенными сделками.

Судом также не учтено, что оплата по договору не произведена, передача имущества по договору купли-продажи без оплаты не предусматривается.

В судебном заседании представитель ОАО «Научно-исследовательский институт электромашиностроения» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представитель ООО «Инвестиции и Строительство» в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В связи с чем апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие указанного представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2010 по делу №А56-70676/2009 ОАО «Научно-исследовательский институт электромашиностроения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дворяшин В.И. ФНС России является уполномоченным органом в деле о банкротстве.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Дворяшиным В.И. проведены мероприятия по организации открытых торгов всего недвижимого имущества должника, в том числе:

1. Производственный корпус по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 100, лит. У;

2. Склад по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 100, лит. В;

3. Производственный корпус по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 100, лит. Д;

4. Производственный корпус по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 100, лит. З;

5. Производственный корпус по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 100, лит. Е;

6. Нежилые помещения по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 100, лит. Р, а также земельный участок общей площадью 30646 кв.м., на котором расположены указанные объекты недвижимости.

Конкурсным управляющим организованы торги по продаже недвижимого имущества ОАО «Научно-исследовательский институт электромашиностроения» двумя лотами.

В состав первого Лота входит следующее имущество:

-производственный корпус кадастровый номер 78:7525:0:174, площадью 563,1кв.м.;

-склад кадастровый номер 78:7525:0:171, площадью 592,0 кв.м.;

-производственный корпус кадастровый номер 78:7525:0:178, площадью 520,0 кв.м.;

-производственный корпус кадастровый номер 78:7525:0:179, площадью 8202,8 кв.м.;

-производственный корпус кадастровый номер 78:7525:0:176, площадью 963,7 кв.м.;

-земельный участок кадастровый номер 78:14:7525:76, площадью 30646,0 кв.м.

Все имущество расположено по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 100.

Начальная цена первого Лота составила 124 000 000 руб., в т.ч. НДС. Открытые торги по первому Лоту в форме аукциона состоялись 30.05.2011. Предложенная цена по первому Лоту составила 125 000 000 руб., победителем торгов объявлено ООО «Инвестиции и Строительство» (газета «Коммерсантъ» №109 от 18.06.2011), с которым заключен договор купли-продажи имущества от 30.05.2011.

В состав второго Лота входят:

-нежилые помещения: кадастровый номер 78:14:7525:67:175:1, площадью 61,5 кв.м., кадастровый номер 78:14:7525:67:175:2, площадью 242,5 кв.м. и кадастровый номер 78:14:7525:67:175:3, площадью 1808,2 кв.м.

Нежилые помещения расположены по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 100.

Начальная цена второго Лота составила 41 725 500 руб. Открытые торги по второму Лоту в форме конкурса состоялись 27.06.2011. Предложенная цена по второму Лоту составила 42 700 000 руб., победителем торгов объявлено ООО «Инвестиции и Строительство» (газета «Коммерсантъ» №139 от 30.07.2011), с которым заключен договор купли-продажи имущества от 27.06.2011 №2.

Истец ссылается на то, что недвижимое имущество должника, выставленное на торги, имеет следующие обременения, указанные в публикации о проведении открытых торгов:

- часть земельного участка находится на территории объектов культурного наследия (основание Приказ председателя КГИОП №15 от 20.02.2001);

- часть земельного участка находится на территории Зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРЗ 2-1;

- охранные зоны кабельных линий электропередач, охранная зона подстанций и других электротехнических сооружений, охранная зона газораспределительной сети.

Ссылаясь на то, что действия участников сделок по реализации недвижимого имущества ОАО «Научно-исследовательский институт электромашиностроения» нарушают установленный порядок и условия торгов, состоявшихся 30.05.2011 и 27.06.2011, приводят к несоблюдению ими договорных обязательств, вытекающих из результатов состоявшихся торгов и, как следствие, нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, в том числе уполномоченного органа, самого должника и его акционера – Российской Федерации в лице Росимущества, ФНС России обратилась с настоящим заявлением в суд первой инстанции.

Решением от 28.09.2012 в удовлетворении требований отказано.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что спорное имущество продано на торгах в соответствии с решением комитета кредиторов должника от 01.04.2011 и утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, доказательств того, что указанные выше решения, а также положение о торгах, были оспорены в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Следовательно, с учетом того, что сделки являются действительными, у суда первой инстанции, при наличии между сторонами договорных отношений, не имелось правовых оснований рассматривать и признавать спорное имущество должника неосновательным обогащением ООО «Инвестиции и строительство».

При указанных обстоятельствах, а также в связи с тем, что истцом не доказан факт нарушения заключением спорных договоров его прав и законных интересов, решение суда является законным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-28558/2012  от 28.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова