Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А21-7242/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 января 2013 года Дело №А21-7242/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н. при участии: от заявителя: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25352/2012) ОО АВГ "Радуга" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2012 по делу № А21-7242/2012 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению ОО АВГ "Радуга" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области об оспаривании отказа в регистрации договора на передачу в аренду городских земель установил:й Общественная организация автолюбителей владельцев гаражей «Радуга» Центрального района г. Калининграда (ОГРН 1033918505609, место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Нарвская, д. 49) (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ОГРН 1043902855446, место нахождения: 236040, г. Калининград, ул. Генерала Соммера, д. 27) (далее - Управление) в осуществлении государственной регистрации договора на передачу в аренду городских земель № 010043 от 21.03.2012г., изложенного в письме № 01/014/2012-986 от 11.05.2012г., и об обязании Управления осуществить государственную регистрацию указанного договора аренды. Определением от 01.11.2012г. суд прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав спор не связанным с осуществлением Организацией предпринимательской и иной экономической деятельности, категория дел, которых в силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесена к подведомственности арбитражных судов. Не согласившись с определением, Организация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение по существу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права, считая данный спор подведомственным арбитражному суду. Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Организация, являющаяся в силу ч. 5 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим участником дел, рассматриваемых арбитражными судами, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения Управления об отказе в осуществлении государственной регистрации договора на передачу в аренду городских земель № 010043 от 21.03.2012г. Земельный участок, предоставленный Организации на основании договора аренды № 010043 от 21.03.2012г., предназначен для строительства гаражей. Строительство относится к экономическому виду деятельности (раздел F, код 45 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности). Таким образом, исполнение Организацией договора аренды № 010043 от 21.03.2012г. связано с осуществлением экономической деятельности, в том числе, по финансированию такого строительства. Полагая, что Управление не имело оснований для отказа в государственной регистрации договора аренды, Организация правомерно подала заявление в арбитражный суд для рассмотрения спора в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для прекращения производства по делу не имелось. В настоящем случае субъекты спора и характер спора позволяют отнести настоящее дело к подведомственности арбитражного суда. Указание суда первой инстанции на то, что Организация не осуществляет предпринимательскую деятельность в понимании ст. 2 Гражданского кодекса РФ не влияет на подведомственность настоящего спора арбитражному суду. При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2012г. по делу № А21-7242/2012 отменить. Направить вопрос о разрешении спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи
В.М. Горбик
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А56-43534/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|