Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А42-5227/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2013 года

Дело №А42-5227/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23408/2012) ООО "ИнСтрой" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 19.10.2012г. по делу № А42-5227/2012 (судья Власов В.В.), принятое

по иску Мурманского муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства"

к ООО "ИнСтрой"

о взыскании 

установил:

Мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ОГРН 1115190019570, место нахождения: 183010, г. Мурманск, ул. Журбы, 4) (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИнСтрой» (ОГРН 1095190006636, место нахождения: 183032, г. Мурманск, ул. Гвардейская, 7, 2,) (далее - Общество) 16 515 руб. 91 коп. штрафа и 2378 руб. 29 коп. неустойки, предусмотренных муниципальным контрактом № 35-04/119 от 27.10.2011г.

Решением от 19.10.2012г. иск удовлетворен. В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик, не оспаривая выводы суда, изложенные в решении, просит решение отменить и в иске отказать ввиду нарушения судом норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учреждение представило отзыв на апелляционную жалобу. Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса РФ, пунктами 2.1, 4.1, 9.1, 9.2 муниципального контракта № 35-04/119 от 27.10.2011г., заключенного между сторонами, признал требования Учреждения обоснованными и удовлетворил иск.

Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  для изменения или отмены оспариваемого судебного акта апелляционный суд не установил.

Довод жалобы о том, что рассмотрение дела в суде первой инстанции происходило без извещения ответчика, опровергаются материалами дела. Обществу направлялась в установленном порядке копия судебного акта о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и судебного заседании от 12.09.2012г. по юридическому адресу: 183032, г. Мурманск, ул. Гвардейская, 7, 2, которая возвращена в суд с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области от 19.10.2012г. по делу №  А42-5227/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова