Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А56-41929/2012. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2013 года

Дело №А56-41929/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Човпинь Л.А.

при участии: 

от истца: Боброва В.В. по доверенности от 25.05.12, Свиридова И.Н. по доверенности от 20.06.12,  

от ответчика:  Начинкина А.И. по доверенности от 01.12.11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22903/2012) индивидуального предпринимателя Иванова А.И. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012 по делу № А56-41929/2012 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Маша и Медведь"

к индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Ивановичу

о взыскании 50 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Ивановичу о взыскании 50 000 руб. компенсации за допущенное нарушение  прав на средство индивидуализации – товарный знак.

Решением от 24.09.2012 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов, содержащихся в решении,  материалам дела. В обоснование жалобы указано на то, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание – Авдеевой М.В. имеющей доверенность на подписание искового заявления от ООО «Правовая  группа «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ», а не от истца. Податель жалобы указал также на то, что материалами дела не подтверждается факт приобретения спорного товара у ответчика, поскольку кассовый чек не позволяет установить, какой товар был продан, к материалам дела приобщен диск с компьютерной программой, а не с аудиовизуальным произведением, в свидетельстве на товарный знак отсутствуют сведения, что данный знак относится к классам МКТУ «упаковка» или «полиграфическая упаковка».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, представители истца возразили против удовлетворения жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции установил основание для отмены решения и оставления искового заявления без рассмотрения ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени ООО «Маша и Медведь»  подписано Авдеевой М.В. с указанием на ее положение как представителя общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННООСТЬ». К исковому заявлению приложена доверенность от 30.05.2012, выданная генеральным директором ООО «Правовая группа «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННООСТЬ». Согласно указанной доверенности Авдеевой М.В. предоставлено право представлять интересы ООО «Правовая группа «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННООСТЬ» в арбитражных судах Российской Федерации, совершать все процессуальные действия, в том числе право подписывать исковые заявления.

Согласно положениям статьи 59 АПК РФ дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, а также адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица – представители. 

В соответствии со статьей 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их служебное положение,  а также учредительными и иными документами, а полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, которая от имени организации должна быть подписана руководителем или уполномоченным на это учредительными документами лицом и скреплено печатью организации. 

Из указанного следует, что полномочие Авдеевой М.В. на право подписания искового заявления должно быть выражено в доверенности, подписанной руководителем ООО «Маша и Медведь». Такая доверенность в материалах дела отсутствует.

 Имеющийся в деле договор между ООО «Маша и Медведь» и ООО «Правовая группа «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННООСТЬ» оказания юридических услуг от 06.06.2011, включающий услуги по подготовке и ведению судебных процессов,  доказательством наличия у Авдеевой М.В. полномочий на подписание искового заявления не является.

 В соответствии с частью 1 статьи 148 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления к производству арбитражный уд установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а исковое заявление ООО «Маша и Медведь» оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2012 по делу № А56-44777/2009  отменить.

Исковое заявление  ООО «Маша и Медведь» оставить без рассмотрения.

Возвратить из бюджета Российской Федерации ООО «Маша и Медведь» 2000 руб. госпошлины за подачу искового заявления, а индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Ивановичу 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко