Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А56-29102/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2013 года

Дело №А56-29102/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Рыбалкиной М.С.

при участии: 

от истца: Федосеева О.Ю., доверенность от 31.12.2012, Булыгина Е.В., доверенность от 09.01.2013,

от ответчика: Рутович С.В., доверенность от 01.01.2013, Севергина Н.В., доверенность от 01.01.2013,

от 3-го лица: извещён, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21083/2012)  ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу № А56-29102/2012 (судья                   Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ОАО "Челябэнергосбыт"

к ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис"

 3-е лицо: ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК»

о взыскании,  

установил:

Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (ОГРН:  1057423505732, адрес:  454091, Россия, Челябинск, ул.Российская, 260/2;  далее –                                 ОАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченное ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосервис» (ОГРН:  1044211004144,                         адрес:  190005, Россия, Санкт-Петербург, Троицкий пр., д.12, 4Н, А; далее –                   ООО «ЭК «Энергосервис»), с учётом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, о взыскании                         21 928 978, 38 руб. долга по договору поставки от 01.12.2011 № 10-ЭСК/852 за период январь - март 2012 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» (далее –                 «ЧТЗ- УРАЛТРАК»).

Решением суда от 10.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭК «Энергосервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, в качестве договорных величин должны быть приняты величины фактического электропотребления потребителя покупателя по договору энергоснабжения от 01.04.2011 № 847, в соответствии с приложением № 7 к которому ЧЧИМ для потребителя – ООО «ЧТЗ- УРАЛТРАК» установлен в диапазоне 6001-6500.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции третье лицо, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направило.  В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (Продавец) и ООО «ЭК «Энергосервис» (Покупатель) заключен договор поставки электроэнергии от 01.12.2011 № 10-ЭСК/852, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией и интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, приборов учета покупателя и транзитных потребителей, по которым производится расчет за электроэнергию.

В соответствии с п.3.1.3. договора ответчик обязан оплачивать поставленную электрическую энергию.

Согласно п.6.4.2. договора окончательная оплата фактически потребленной электрической энергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с условиями п. 5.1-5.3 Договора «Цена договора».

Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

За потребленную электрическую энергию в период с января по март 2012 года, ответчику выставлены счета-фактуры. Объем потребленной электрической энергии подтверждается отчетами, представленными ответчиком, по условиям пункта 4.3. договора.

Ссылаясь на неисполнение ООО «ЭК «Энергосервис» обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, ООО «ЭК «Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения присутствующих в заседании лиц, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями заключенного договора предусмотрено наличие приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, среди которых:

- Приложение № 1 «Величины потребления электроэнергии на год»;

- Приложение № 5 «Величина договорной (заявленной) мощности по электрическому узлу Покупателя (кВт) на год»;

- Приложение № 7 «Число использования мощности Покупателя на год.

В приложении № 1 к договору указываются величины фактического электропотребления на соответствующий год, т.е. потребляемый объем (количество) электрической энергии в кВт.ч, которые соответствуют заявленным Ответчиком на стадии заключения договора в форме заявки.

В приложении № 7 к договору содержатся расчетные данные числа часов использовании максимальной мощности (далее по тексту - ЧЧИМ), необходимые дли проведении расчетов (определения стоимости) за потребленную электрическую энергию.

 В протоколе согласования разногласий от 15.12.2011 сторонами урегулирован п. 3.1.21 договора, в соответствии с которым Ответчик несет обязанность в определенные сроки согласовать приложения № 1. 5, 7. Данный пункт содержит также порядок действия указанных приложений в случае их несогласования в установленные сроки.

В случае несогласования приложений в указанный срок в качестве договорных величин принимаются фактические величины соответствующих периодов предыдущего года.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данное условие в отношении приложения № 7 к договору не может быть применено, поскольку в предыдущем 2011 году между ОАО «Челябэнергосбыт» и ООО «ЭСК «Энергосервис» отсутствовали договорные отношения и, следовательно, Истец не располагает фактическими величинами соответствующих периодов 2011 года.

В случае отсутствия информации, но фактическому электропотреблению Покупателя в предыдущем году в качестве договорных величин принимаются величины фактического электропотреблення Потребителя Покупателя, по договору энергоснабжения № 847 от 01.04.2011.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, данное условие подлежит применению в случае несогласования в установленный срок приложения № 1 к договору, содержащее договорные величины об объеме (количестве) потребления электроэнергии в расчетные периоды соответствующего года.

Суд первой инстанции также правомерно указал, что учитывая положения части 1 статьи 422 и статьи 308 Гражданского кодекса РФ, обязательность применения к договорным отношениям между Истцом и Ответчиком условий, согласованных в договоре энергоснабжения с третьим лицом (ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК») отсутствует.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ и п. 5.1. Договора поставки от 01.12.2011 № 10-ЭСК/852 исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Следовательно, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию определяется в соответствии с нормами действующего законодательства в данной сфере. При этом отсутствие согласованного сторонами ЧЧИМ влечет за собой возможность, а также необходимость расчета ЧЧИМ в соответствии с действующими в данной сфере нормативно-правовыми актами.

Согласно пункту 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 № 643 с 1 января 2011 года электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

В состав нерегулируемой цены входит, в том числе, средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 Основных положений.

Согласно условиям заключенного Договора поставки от 01.12.2011                      № 10-ЭСК/852 ответчик оплачивает поставленную электроэнергию по ценам, дифференцированным по диапазону числа часов использования мощности.

Дифференцированная но диапазонам числа часов использования мощности средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке определяется исходя из средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию на оптовом рынке, средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке и дифференцированного по диапазонам числа часов использования мощности коэффициента оплаты мощности, значения которого, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, определяются согласно приложению N 7.

В свою очередь в рамках своих полномочий в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и Основами ценообразования Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

В пункте 69 Методических указаний предусмотрено, что определение расчетной мощности потребителей (исходя из заявленного объема электрической энергии), оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам, который осуществляется энергоснабжающей организацией и производится в следующей последовательности:

- определяется состав представительной выборки по группе, к которой относится потребитель электрической энергии. При этом по каждому потребителю, вошедшему в выборку используется определенный объем информации, в том числе годовой объем электропотребления;- затем по каждому потребителю, вошедшему в выборку, в указанном суточном графике определяется нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС;

- в конечном итоге посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки определяется среднегодовое число часов использования максимума нагрузки рассматриваемой группы потребителей (ЧЧИМ).

ОАО «Челябэнергосбыт» в связи с отсутствием согласованного ЧЧИМ произвел его расчет в соответствии с п. 69 Методических указаний, который составил менее 4500 часов.

Стоимость фактически потребленной Ответчиком электрической энергии в январе, феврале и марте 2012 года указана в выставленных за соответствующие расчетные периоды счетах-фактурах и рассчитана исходя из ЧЧИМ менее 4500.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 21 928 978, 38 руб. долга за период январь - март 2012 года является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу А56-29102/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова

 И.А. Тимухина