Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А42-7300/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 января 2013 года

Дело №А42-7300/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от ФНС России:  представителя  Оленевой  Е.Е. (доверенность  от 24.10.2012)

от должника:  представитель  не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23470/2012)  ГОУП "Кандалакшаводоканал" на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 22.10.2012 по делу № А42-7300/2011 (судья Петрова О.А.), принятое

по требованию ФНС России в лице МИФНС РФ №1 по Мурманской области

о включении требования в размере 5 237 417 руб.67 коп. в реестр требований кредиторов должника ГОУП "Кандалакшаводоканал"

установил:

            В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал» (далее – ГОУП «Кандалакшаводоканал», должник, ОГРН 1025100538231, ИНН 5102006040, 184000, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Набережная, 29) ФНС России  в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области (далее – заявитель, Инспекция, адрес: 184042, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Пронина, д. 4) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области  с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 5 237 417 руб. 67 коп., в том числе, 5 025 руб. 306 коп. – основной долг, 212 111 руб. 67 коп. – пени.

 В ходе судебного разбирательства ФНС России в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 486 108 руб. 92 коп., из которых 2 438 881 руб. – основной долг, 47 227 руб. 92 коп. – пени. Уточненное требование принято судом.

Определением суда от 22.10.2012   требование ФНС России  в размере 2 486 108 руб. 92 коп., в том числе, 2 438 881 руб. 00 коп. – недоимка и 47 227 руб. 00 коп. – пени, включены  в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ГОУП «Кандалакшаводоканал».

На указанное  определение ГОУП «Кандалакшаводоканал» в лице конкурсного управляющего подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель  просит изменить  определение  суда   от 22.10.2012  в части включения  в реестр  требований кредиторов  задолженности  по налоговым  платежам в размере 1 171 056 руб.

 Податель жалобы  полагает, что данная задолженность является текущей, так как  обязанность  по ее уплате  возникла  после  возбуждения  дела о банкротстве.

В отзыве  на апелляционную жалобу  Инспекция указала, что  данная задолженность не является текущими платежами, в связи с чем включена  в реестр требований кредиторов  правомерно  и обоснованно.

В судебном заседании  представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства податель апелляционной жалобы своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2011 по заявлению кредитора ООО «КРЭС» было  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГОУП «Кандалакшаводоканал».

Определением суда от 12.12.2011 в отношении ГОУП «Кандалакшаводоканал» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Молчанов Владимир Иванович – член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.04.2012 ГОУП «Кандалакшаводоканал» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов Владимир Иванович.

Сообщение конкурсного управляющего ГОУП «Кандалакшаводоканал» опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» от 14.04.2012  № 67 на странице  64, объявление № 78030030243.

13.06.2012 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства,  о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 486 108 руб. 92 коп., из которых  2 438 881 руб. – недоимка по уплате НДС за 3-й квартал 2011 года и страховым взносам, 47 227 руб. 92 коп. – пени.

В обоснование требования заявителем представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника, а именно: требование Управления ПФ РФ в г. Кандалакше об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 20.03.2012 №06100740059398, таблица расчета пени за период с 01.01.2011 по 31.12.2011; требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 9553 от 29.11.2011, решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 23.01.2012 № 4, постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 02.02.2012 № 75, постановление ОСП г. Кандалакши УФССП по Мурманской области о возбуждении исполнительного производства № 11268/12/04/51.

Конкурсный управляющий должника возражал против включения требования уполномоченного органа в размере 1 171 056 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ГОУП «Кандалакшаводоканал», указал, что  задолженность в размере 1 171 056 руб. (недоимка по НДС за 3 квартал) должником погашена в полном объеме. Поскольку срок второго платежа по НДС за третий квартал 2011 года законом определен  до 21.11.2011, а производство по делу о банкротстве возбуждено 17.11.2011, указанная сумма недоимки относится к текущим платежам. Против включения требования в размере 20 694 руб. 73 коп. (пени по НДС), а также задолженности по страховым взносам в размере 1 294 358 руб. 19 коп., из которых 1 267 825 руб. – основной долг, 26 533 руб. 19 коп. – пени, не возражал.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность ГОУП «Кандалакшаводоканал» по основному долгу в размере 2 438 881 руб. 00 коп. образовалась до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (17.11.2011 года) и не является текущей, в связи с чем,  требование уполномоченного органа  в размере 2 486 108 руб. 92 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов  должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32  ЗФ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов в период процедуры конкурсного  производства осуществляется в соответствии со статьями 100, 142  ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные требования направляются в суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование ФНС России  предъявлено в порядке пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, состав и размер  задолженности  документально подтвержден и обоснован.

Доказательств погашения задолженности  по  требованию  МИФНС России  №1  по Мурманской  области об уплате  налога, сбора, пени, штрафа  №9553 от 29.11.2011 в размере 1 171 056 руб. должником в материалы деле не  представлено.

На основании  положений статей 100, 137 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно установил требование уполномоченного органа в общем размере 2 486 108 руб. 92 коп., в том числе 2 438 881 руб. 00 коп. – недоимка (из нее 1 059 918 руб. 00 коп. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), 47 227 руб. 00 коп. – пени.

Доводы конкурсного управляющего о том, что задолженность в размере 1 171 056 руб. (недоимка по  НДС за третий квартал 2011 года платеж за второй месяц) относится к текущим платежам, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей  5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу названной выше нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно декларации ГОУП «Кандалакшаводоканал»  по НДС за 3 квартал 2011 года общая сумма налога, подлежащая уплате, составила 3 513 169,00 руб., в том числе 1 171 056,00 руб. – подлежит уплате в срок до 20.10.2011, 1 171 056,00 руб. – до 21.11.2011 и 1 171 056,00 руб. – до 20.12.2011.

Статьями 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что налоговый период по НДС устанавливается как квартал. Уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

 Как следует из материалов дела, ГОУП «Кандалакшаводоканал»  представлены доказательства погашения задолженности только по уплате первого платежа по налогу НДС за 3 квартал 2011 года сроком уплаты 20.10.2011 в размере 1 171 056 руб. 00 коп.

 Вторая сумма платежа в размере 1 171 056 руб. 00 коп.  подлежала уплате в ноябре 2011 в срок до 21.11.2011 (требование №9553 от 29.11.2011).

Поскольку указанная задолженность образовалась до возбуждения  производства дела по делу о несостоятельности (банкротстве), данная задолженность  не относится к текущим платежам и  подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

  Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса  фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

     Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание как несостоятельные и противоречащие нормам права.

  При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

 Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 22.10.2012  по делу №  А42-7300/2011  оставить  без изменения, а апелляционную  жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева