Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А56-28786/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 января 2013 года

Дело №А56-28786/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Бендовой Е.А. (доверенность от 01.09.2012г., паспорт)

от первого ответчика: не явился (извещен), от второго ответчика: Безуглой М.О. (доверенность от 23.04.2012г., паспорт), от третьего ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23404/2012)  Садоводческого некоммерческого товарищества "Новоропшинское" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012  по делу № А56-28786/2012 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Новоропшинское"

к 1. Садоводческому некоммерческому товариществу "Котлин", 2. Садоводческому некоммерческому товариществу "Балтиец-3", 3. Садоводческому некоммерческому товариществу  "МАКАРОВЕЦ-1" 3-е лицо: Филиал ОАО "Энергетики и электрификации Ленэнерго "Гатчинские электрические сети" Об устранении препятствий

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Новоропшинское" (адрес: 188514, Ропшинская волость, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, массив садоводств Новая Ропша, ОГРН: 1034702181139) (далее - СНТ "Новоропшинское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Садоводческого некоммерческого товарищества "Котлин"  (адрес: 188514, п. Новая Ропша, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, ул. 27 Западная, ОГРН: 1024702185078) (далее - СНТ "Котлин"), Садоводческого некоммерческого товарищество "Балтиец-3" (адрес: 188514, п. Новая Ропша, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, ОГРН: 1024702185860) (далее - СНТ "Балтиец-3"),  Садоводческого некоммерческого товарищества "МАКАРОВЕЦ-1" (адрес: 188514, п. Ропша, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, ул. 12-ая Лесная, ОГРН: 1024702181734) (далее - СНТ "МАКАРОВЕЦ-1") демонтировать линии электропередачи, расположенные на территории СНТ "Новоропшинское".

К участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО "Энергетики и электрификации Ленэнерго "Гатчинские электрические сети".

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012  по делу № А56-28786/2012 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение СНТ "Новоропшинское" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что судом первой инстанции не установлено лицо, которому принадлежит спорная линия электропередачи. Истец также указывает, что им в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие право пользования СНТ «Новоропшинское» земельным участком, по которому проходят ЛЭП. ЛЭП расположены на территории истца с нарушением утвержденного права согласования трассы ЛЭП. Факт того, что ЛЭП построены в период с 1989 по 1991 гг., то есть до создания СНТ «Новоропшинское»,  материалами дела не подтвержден.

СНТ "Балтиец-3" против удовлетворения апелляционной жалобы возражало по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции ссылается на то,  что линии электропередач возведены до создания СНТ «Новоропшинское» и выделения ему земельного участка. Истец не представил доказательств в подтверждение довода о том, что он является правопреемником Садоводческого потребительского кооператива «Новоропшинский» (создан в 1996г.), которому земельный участок площадью 44,87 га предоставлен на основании Постановления мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 12.11.1992г. № 273/35. Согласно экспертному заключению № 1488/1 и № 1488/2 строительство линий электропередач проводилось в период с 1989 по 1991г. и в установленном порядке лини сданы в эксплуатацию Гатчинской электросети Ленэнерго. 22.07.1999г. принято решение о передаче построенной линии в собственность ОАО «Ленэнерго». Соответственно, довод истца о самовольном размещении линий ответчикам не соответствует действительности. Генеральный план, на который ссылается истец, ни одним уполномоченным органом не утвержден. Документов, подтверждающих право собственности истца на спорные земельные участки, а также кадастровых паспортов, в материалы дела не представлено. Строительство линии электропередачи 10кв к садоводству «Котлин» Ломоносовского района осуществлено на основании акта обследования и выбора трассы под строительство с отметкой о согласовании, а также решения Президиума Ломоносовского районного Совета народных депутатов от 14.03.1991г. № 126/20 об отводе земель под строительство ЛЭП.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства СНТ "Котлин", СНТ "МАКАРОВЕЦ-1", ОАО "Энергетики и электрификации Ленэнерго "Гатчинские электрические сети" в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований об обязании демонтировать линии электропередачи, расположенные на территории СНТ "Новоропшинское", ссылается на то, что земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Ропшинская волость, массив садоводств Новая Ропша, был предоставлен СНТ "Новоропшинское" на основании Постановления Мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 12.11.1992 № 273/35. В соответствии с Генеральным планом СНТ "Новоропшинское" от 06.02.1995 по территории СНТ "Новоропшинское" проложены линии электропередачи (далее - ЛЭП), при этом ЛЭП проходят вдоль дороги СНТ "Новропшинское", а также по территории участков №292 и №364.

Ссылаясь на то, что фактически ЛЭП расположены на дороге СНТ "Новоропшинское", что мешает полноценному подъезду к участкам №385, №384, №383, №382, проходят по территории участков №292 и №364, не соответствуют Генеральному плану СНТ «Новоропшинское» от 25.05.2011, истец обратился в суд с иском в порядке статьи 304 ГК РФ, полагая, что ЛЭП возведены ответчиками самовольно, занимаемый ЛЭП земельный участок существенно уменьшает территорию земель общего пользования СНТ «Новоропшинское».

     Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно представленному в материалы дела Уставу СНТ «Новоропшинское», утвержденному решением общего собрания членов,  СНТ «Новоропшинское» создано на земельном участке по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский район, Ропшинская волость, массив садоводств Новая Ропша, предоставленным решением Ломоносовского райисполкома № 404/2 от 26.10.1989г. для коллективного садоводства.

Данное решение в материалы дела не представлено, при этом в качестве доказательства, подтверждающего предоставление земельного участка для ведения коллективного садоводства, истец ссылается на свидетельство о праве собственности на землю, выданное в 1992 году Садоводческому товариществу «Новоропшинское» (ПО Кировский завод).

Согласно указанному свидетельству Садоводческому товариществу «Новоропшинское»  предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок в д.Новая Ропша площадью 44,87 га для организации садоводческого товарищества (л.д.74). Названный участок предоставлен Садоводческому товариществу «Новоропшинское» на основании постановления мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 27.11.1992.

Постановлением мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 12.11.1992 № 273/35 Садоводческому товариществу «Ропшинское» предоставлено в коллективно-долевую собственность 5,2 га земель, находящихся в пользовании ПО «Кировский завод» в п.Новая Ропша (участок 1).

Свидетельство о праве собственности, подлежащее выдаче на основании данного постановления, истцом не представлено.

Согласно уставу СНТ «Ропшинское», зарегистрированному приказом Ломоносовского территориального отделения Ленинградской областной Регистрационной палаты от 25.01.2002 № Ю/1273, СНТ «Новоропшинское» создано в результате реорганизации в форме преобразования садоводческого потребительского кооператива «Новоропшинский», который ранее был зарегистрирован тем же регистрирующим органом (приказ № 205/28 от 18.01.1996).

В пункте 2.1 устава содержится ссылка на то, что СНТ «Новоропшинское» создано гражданами в целях реализации своих прав на постоянное (бессрочное) пользование и распоряжение земельными участками, предоставленными Решением Ломоносовского райисполкома № 404/2 от 26.10.1989 общей площадью 44,87 га.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что СНТ «Новоропшинское» является правопреемником Садоводческого потребительского кооператива «Новоропшинский», которому земельный участок площадью 44,87 га предоставлен на основании Постановления мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 12.11.1992 № 273/35.

Как утверждают ответчики, ЛЭП построены  в период с 1989 по 1991 годы, что подтверждается экспертным заключением № 1488/1 и № 1488/2 и в установленном порядке сданы в эксплуатацию Гатчинской электросети Ленэнерго. Садоводческий потребительский кооператив «Новоропшинский» был создан только в 1996 году.

Соответственно, довод истца о самовольном размещении линий ответчикам не нашел подтверждения в материалах дела.

Строительство линии электропередачи 10кв к садоводству «Котлин» Ломоносовского района осуществлено на основании акта обследования и выбора трассы под строительство линии электропередачи 10кв к садоводству «Котлин» Ломоносовского района, утвержденного председателем Исполкома Соколовым В.В. 27.08.1990 с отметкой о согласовании прокладки трассы вдоль границ участка председателем садоводства ПО Кировский завод Хватовым В.И., а также решения Президиума Ломоносовского районного Совета народных депутатов от 14.03.1991 № 126/20 об отводе земель под строительство ЛЭП.

Генеральный план территории истца, на который ссылается истец, утвержден только в 2012г. по фактическому землепользованию. У истца отсутствуют кадастровые паспорта на земельный участок садоводства, поскольку до настоящего времени кадастровый учет земельного участка не произведен, его границы в установленном законом порядке не определены.

На основании статьи 4 АПК РФ в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного ст. 305 ГК РФ, наличие препятствий в осуществлении этого права, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания неправомерности поведения ответчика возлагается на истца.

Документов, подтверждающих право собственности истца на спорные земельные участки, а также кадастровых паспортов, в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств того, что ответчиками чинятся какие-либо препятствия.

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении права Истца, в материалы дела не представлено, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2012г. по делу №  А56-28786/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 С.И. Несмиян