Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А56-54304/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 января 2013 года

Дело №А56-54304/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Куписок А.Г.

при участии: 

от истца: Богачев Ю.А. по доверенности №14/88 от 31.05.2012

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22862/2012) СОАО "Национальная Страховая Группа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012 по делу № А56-54304/2012 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "Дилижанс-Прокат"

к СОАО "Национальная Страховая Группа"

о взыскании 61 116 руб. 96 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс-Прокат» (адрес:  196084, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская д. 19-21, офис 411; ОГРН:  1077847594791) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» (адрес: 141700, Россия, Долгопрудный, Московская обл., Мытищинский р-н., проезд Лихачевский, д. 12; ОГРН:  1025001202148) о взыскании 53 812 руб. страхового возмещения ущерба, 3 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 4 304 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2011 по 29.06.2012, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.06.2012 по день фактической выплаты  страхового возмещения.

Решением суда от 05.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что выплата страхового возмещения обоснованно осуществлена в размере 39 429,32 руб., взыскание денежных средств в большем размере документально не обосновано.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие СОАО "Национальная Страховая Группа".

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.04.2011 между ООО "Дилижанс-Прокат" и СОАО "Национальная Страховая Группа" заключен договор страхования транспортных средств № 508/01283/10000203 (далее - Договор). Указанным договором застрахован автомобиль марки Skoda Fabia VIN 8BD45J19K507856 (государственный регистрационный номер В 854 УВ 98).

В результате дорожно-транспортного происшествия 14.06.2011 автомобилю марки Skoda Fabia причинены механические повреждения.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился к ответчику с заявлением от 15.06.2011 о выплате страхового возмещения в сумме 53 812руб.

В связи с отсутствием выплаты страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктами 10.2.1, 10.2.4. Правил страхования при наступлении страхового  случая Страхователь обязан незамедлительно сообщить о случившемся в правоохранительные или иные компетентные государственные органы. В течение трех дней, не считая выходные и праздничные дни, представить Страховщику письменное заявление по установленной Страховщиком форме с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия.

В силу положений пункта 8.5. Правил страхования выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции Страховщика без транспортного средства. Согласно заключению независимого экспертного учреждения ООО «Технический Центр «Геркон» от 27.06.2011 №55496, составленного по направлению ОСАО «Национальная Страховая Группа», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабия государственный регистрационный знак В 854 УВ 98 составила 44 429,32 руб. Экспертное заключение не оспорено истцом, ходатайства о проведении судебной экспертизы в суде первой инстанции не заявлялось.

В соответствие с пунктом 10.8. Правил страхования страховые выплаты производятся в течение 15 дней со дня получения всех, предусмотренных Правилами страхования документов, на основании которых возможно установить факт наступления страхового случая и размер страховой выплаты.

Договором страхования сторонами согласована безусловная франшиза в размере 5000 руб.

09.11.2011 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 39 429,32 руб. (44 429,32 руб. - 5000 руб.), что подтверждается платежным поручением №58 (т.2, л.д.15).

Согласно отзыву истца на апелляционную жалобу, ООО «Дилижанс-Прокат» признает факт выплаты страхового возмещения в указанной сумме. Факт несения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в большем размере истцом документально не подтвержден.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что исковые требования о взыскании  страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг оценщика необоснованны. Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012 по делу № А56-54304/2012 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дилижанс-Прокат" (адрес: 196084, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская, д.19-21, офис 411; 196105, Россия, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д.13, лит.А, пом.22Н, ОГРН:  1077847594791) в пользу Страхового  открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" (адрес: 141700, Россия, Долгопрудный, Московская обл., пр-д Лихачевский, д.12; 197342, Россия, Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д.41, к.11, лит.В, ОГРН:  1025001202148) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 2000 руб.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов