Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А56-15442/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 января 2013 года

Дело №А56-15442/2012-ход.

Резолютивная часть постановления объявлена     17 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Човпинь Л.Л.

при участии: 

от заявителя: Коновалова Е.Ю., доверенность от 26.12.2012

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22462/2012)  ОАО «Банк «Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2012 по делу № А56-15442/2012 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению ОАО «Петербургская сбытовая компания»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Плодоовощной комбинат «КУПЧИНО»

установил:

Закрытое акционерное общество «Плодоовощной комбинат «КУПЧИНО» (ОГРН 1037835026844; место нахождения: 192288, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 91; далее – ЗАО «Плодовоовощной комбинат «КУПЧИНО», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.06.2012 в отношении ЗАО «Плодоовощной комбинат «КУПЧИНО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федичев Вадим Петрович.

Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.07.2012.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 12.12.2012.

12.10.2012 открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО Петербургская сбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в котором просило обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения судом требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Определением от 15.10.2012 на временного управляющего возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАО «Плодоовощной комбинат «КУПЧИНО», определив его дату после разрешения арбитражным судом своевременного заявленных требований кредиторов.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника – ОАО «Банк «Санкт-Петербург» просит определение суда от 15.10.2012 отменить, считая его незаконным, нарушающим права и законные интересы ОАО «Банк «Санкт-Петербург».

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор ОАО «Петербургская сбытовая компания» просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Петербургская сбытовая компания» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО «Петербургская сбытовая компания», обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По смыслу указанной нормы, все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что ряд кредиторов, в том числе ОАО «Петербургская сбытовая компания», обратились в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Плодоовощной комбинат «КУПЧИНО» в установленный срок и проверка обоснованности требований не произведена, суд первой инстанции правомерно признал ходатайство ОАО «Петербургская сбытовая компания» обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ОАО «Банк «Санкт-Петербург» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.10.2012 по делу №  А56-15442/2012-ход. Оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова