Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А56-32150/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 января 2013 года

Дело №А56-32150/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюхановой И.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Савенков В.В. по доверенности от 03.09.2012

от ответчика (должника): не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23248/2012)  ООО "Продовольственная компания "Петербурженка" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2012 по делу № А56-32150/2012 (судья О.Н. Сергеева), принятое

по иску  ООО "Концерн Газ Резерв"

к ООО "Продовольственная компания "Петербурженка" о взыскании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Концерн Газ Резерв" (ОГРН 1027801583292, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Тележная, 13, лит. В) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Продовольственная компания «Петербурженка» (ОГРН 1027806065385, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, 2) о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  2 952 313 руб. 97 коп., составляющих 1 489 275 руб. 75 коп. задолженности по оплате   товара и 1 463 038 руб. 22 коп. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 30.08.2012  на основании договора   №08-31/1ГР-10 от 31.08.2010.

Решением суда первой инстанции от 13.09.2012 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу спора, просит обжалуемое решение суда изменить, поскольку при определении задолженности подлежащей взысканию, судом не была учтена частичная оплата, произведенная Ответчиком до вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения. Суду пояснил, что по состоянию на дату вынесения судом полного решения (13.09.2012) сумма основного долга составила 1 189 275,75 рублей.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в пределах доводов жалобы в порядке части 5 статьи 268 АПК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Истца в суд послужило не исполнение надлежащим образом Ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки №08-31/1ГР-10 от 31.08.2010 в части оплаты поставленного товара.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки продукции и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установлено судом, подтверждается материалами дела.

Представленные в материалы дела копии платежных поручений свидетельствуют о наличии у Ответчика перед Истцом задолженности по состоянию на 09.10.2012 в размере 338 999,99 руб.

Принимая во внимание дату принятия решения суда первой инстанции  - 13.09.2012, при определении задолженности подлежащей взысканию по настоящему спору  следует учитывать платежи, произведенные до указанной даты.

Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения суда фактическая задолженность Ответчика перед Истцом по договору №08-31/1ГР-10 от 31.08.2010 составила 1 189 275,75 рублей.

В соответствии  с п.6.3 договора  ответчику  начислена неустойка за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки по состоянию на 30.08.2012 года в сумме 1 463 038 руб. 22 коп.

Расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, проверен судом, и подлежит применению.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно расчета неустойки.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции, подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.09.2012 по делу № А56-32150/2012 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО «Продовольственная компания «Петербурженка» (ОГРН 1027806065385, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, 2) в пользу ООО «Концерн ГазРезерв» (ОГРН 1027801583292, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Тележная, 13, лит. В) основной долг в размере 1 189 275,75 рублей,  неустойку в размере 1 463 038,22 рубля,  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 37 761,57 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО «Концерн ГазРезерв» (ОГРН 1027801583292, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Тележная, 13, лит. В) из федерального бюджета госпошлину в сумме 16 373,27 руб.   

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева