Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А56-26172/2006. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 января 2013 года

Дело №А56-26172/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Човпинь Л.А.

при участии: 

от арбитражного управляющего Федичева В.П.: представителя Стефанова А.В. по доверенности от 31.05.2012,

от должника: не явился, извещен,

от ФНС: представителя Водяного В.В. по доверенности от 30.03.2012,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-22590/2012, 13АП-22595/2012)    конкурсного управляющего ОАО «Водотеплоснаб» Драбкина В.Э., Администрации МО «Всеволожский район» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 по делу № А56-26172/2006 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Федичева В.П. о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей внешнего управляющего ОАО «Водотеплоснаб» за период с 01.09.2011 по 20.12.2011 в размере 164 000 руб. в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Водотеплоснаб»

установил:

 В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Водотеплоснаб» (188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 6, ОГРН 1064703000010, далее – ОАО «Водотеплоснаб», Общество) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление арбитражного управляющего Федичева В.П. о взыскании с ОАО «Водотеплоснаб» вознаграждения за исполнение обязанностей внешнего управляющего ОАО «Водотеплоснаб» за период с 01.09.2011 по 20.12.2011 в размере 164 000 руб. в соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10 2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). В обоснование своего заявления Федичев В.П. ссылается на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 (резолютивная часть объявлена 20.12.2011), которым было отменено определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 (резолютивная часть объявлена 30.08.2011), освободившие Федичева В.П. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Водотеплоснаб».

Настоящее заявление рассмотрено судом первой инстанции в ходе конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011, которым должник признан банкротом. Этим же решением конкурсным управляющим должника утвержден Драбкин Валентин Эдуардович.

Определением  от 22.10.2012  Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал заявление Федичева В.П. о выплате вознаграждения обоснованным и взыскал с ОАО «Водотеплоснаб» в пользу арбитражного управляющего Федичева Вадима Петровича 164 000 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего за исполнение обязанностей внешнего управляющего в процедуре внешнего управления в отношении ОАО «Водотеплоснаб» за период с 01.09.2011 по 20.12.2011.

Конкурсный управляющий ОАО «Водотеплоснаб» Драбкин В.Э. и  Администрация МО «Всеволожский район» обратились с апелляционными жалобами на определение от 22.10.2012, которое полагают подлежащим отмене. Согласно позиции подателей жалоб, Федичев В.П. не исполнял обязанности внешнего управляющего должника в спорный период, поскольку 06.09.2011 в отношении должника было открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим был утвержден Драбкин В.Э. с фиксированной суммой вознаграждения. Данный факт, по мнению подателей жалоб,  исключает выплату вознаграждения Федичеву В.П.

ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области в отзыве на апелляционную жалобу, поддержанном в судебном заседании, просит жалобу Драбкина В.Э. удовлетворить, а определение от 22.10.2012 отменить.

Представитель Федичева В.П. в судебном заседании возражал против доводов апелляционных жалоб, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

 Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд установил основания для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО «Водотеплоснаб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.07.2006 заявление должника принято к производству, введена процедура наблюдения.

Определением от 29.08.2006 временным управляющим утвержден Федичев Вадим Петрович.

Определением от 13.03.2007 в отношении Общества введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Федичев В.П., член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» (далее – НП «СОПАУ «Кубань»).

Определением от 01.03.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником в лице внешнего управляющего и конкурсными кредиторами, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 определение от 01.03.2011 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело передано для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением от 31.05.2011 производство по делу возобновлено, в отношении Общества введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Федичева В.П., члена НП «СОПАУ «Кубань», назначено судебное заседание по утверждению внешнего управляющего.

Определением от 06.09.2011 (резолютивная часть объявлена 30.08.2011) Федичев В.П. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего на основании его заявления; удовлетворено ходатайство Федичева В.П. о нерассмотрении его кандидатуры для утверждения в качестве внешнего управляющего Общества.

Определением от 22.09.2011 (резолютивная часть объявлена 06.09.2011) внешним управляющим утвержден Драбкин Валентин Эдуардович, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – НП «МСОПАУ»).

Решением от 22.09.2011 (резолютивная часть объявлена 06.09.2011) процедура внешнего управления прекращена, Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Драбкин В.Э.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 установлено наличие безусловных оснований для отмены определения от 06.09.2011 (рассмотрение дела незаконным составом суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о месте и времени судебного заседании), принято решение о рассмотрении дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 отменено определение от 06.09.2011, Федичев В.П. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего, возложенных на него определением от 31.05.2011; удовлетворено ходатайство Федичева В.П. о нерассмотрении его кандидатуры для утверждения в качестве внешнего управляющего Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 определение от 22.09.2011 оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции от 06.03.2012 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу № А56-26172/2006 оставлены без изменения.

Федичев В.П., полагая, что с 01.09.2011 по 20.12.2011 ему, как внешнему управляющему ОАО «Водотеплоснаб» не выплачивалось вознаграждение, предусмотренное статьей 20.6 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Исходя из положений настоящей статьи, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за период осуществления им своих полномочий, то есть с даты утверждения и до даты завершения соответствующей процедуры банкротства или даты освобождения от исполнения обязанностей.

Из материалов дела следует, что определением от 06.09.2011 (резолютивная часть объявлена 30.08.2011) Федичев В.П. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего на основании его заявления; удовлетворено ходатайство Федичева В.П. о нерассмотрении его кандидатуры для утверждения в качестве внешнего управляющего Общества.

Согласно позиции заявителя, датой освобождения Федичева В.П. от исполнения обязанностей управляющего ОАО «Водотеплоснаб» следует считать 20.12.2012 – дату объявления резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011, освободившего Федичева В.П. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Водотеплоснаб» и отменившего при этом определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 (резолютивная часть объявлена 30.08.2011).

Однако, из материалов дела также следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что определением от 22.09.2011 (резолютивная часть объявлена 06.09.2011) внешним управляющим утвержден Драбкин Валентин Эдуардович, а решением от 22.09.2011 (резолютивная часть объявлена 06.09.2011) процедура внешнего управления прекращена, Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Драбкин В.Э. Указанные судебные акты, свидетельствующие об исполнении Драбкиным В.Э. обязанностей сначала внешнего, а затем конкурсного управляющего ОАО «Водотеплоснаб», вступили в законную силу и не отменены в установленном законом порядке.

Таким образом, с 06.09.2011 к исполнению своих обязанностей в рамках дела о банкротстве ОАО «Водотеплоснаб» приступил Драбкин В.Э. и с 06.09.2011 получал как конкурсный управляющий установленное судом вознаграждение за счет средств должника. Доказательства же осуществления Федичевым В.П. полномочий управляющего должника в спорный период, что является одним из оснований выплаты вознаграждения,   в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как указал в своем Определении от 21.06.2011 N 787-О-О Конституционный Суд РФ в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Закон о банкротстве, не содержит норм о восстановлении отстраненного арбитражного управляющего при наличии у должника иного арбитражного управляющего, утвержденного вступившим в законную силу и не отмененным в установленном порядке судебным актом. Возможность одновременного исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника двумя лицами, а, следовательно, и выплату вознаграждения обоим, Закон о банкротстве также не предусматривает.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, заявление Федичева В.П. о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей внешнего управляющего ОАО «Водотеплоснаб» за период с 01.09.2011 по 20.12.2011 в размере 164 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Водотеплоснаб» является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.10.2012 отменить. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Федичева В.П. о взыскании вознаграждения за период  с 01.09.2011 по 20.12.2011 отказать.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен