Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А42-3091/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 января 2013 года

Дело №А42-3091/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.

при участии: 

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22793/2012)  ОАО «Мурманский морской рыбный порт»

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 26.09.2012 по делу № А42-3091/2012 (судья Тарасов А.Е), принятое

по иску ОАО "Мурманский морской рыбный порт"

к ММУП "Жилищная сервисная компания"

3-е лицо: МУП "Мурманская управляющая компания"

о взыскании 1 728 915 руб. 50 коп.

установил:

 ОАО «Мурманский морской рыбный порт» (ОГРН 1065190013107, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Траловая, дом 12) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ММУП «ЖСК» (ОГРН 1055100210880, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Шмидта, дом 17) о взыскании основного долга в сумме 1 728 915,50 руб., составляющего неоплаченные потери тепловой энергии при ее передачи от котельной истца по сетям ответчика к дальнейшим потребителям за период с 01.11.2010 по 30.04.2011.

Определением от 24.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Мурманская управляющая компания».

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать с ответчика заявленные суммы, как неосновательное обогащение.

Решением суда от 26.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, ММУП «ЖСК» обязано возмещать истцу стоимость фактических потерь в тепловых сетях ММУП «ЖСК» по средневзвешенному тарифу, рассчитанному исходя из объемов реализованного тепла в отчетном периоде по категориям потребителей и тарифов, установленных УТРМО на тепловую энергию на коллекторах ОАО ММРП.

Кроме того, вывод суда первой инстанции о необходимости включения потерь, возникающих в процессе передачи тепловой энергии абонентам, в тариф на тепловую энергию, вырабатываемую истцом, ошибочен, поскольку в соответствии с положениями статьи 15 закона «О теплоснабжении» в состав тарифа на тепловую энергию должна включаться стоимость услуг по передаче тепловой энергии, а не потери тепловой энергии в тепловых сетях теплосетевой организации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит здание центральной котельной, расположенной в городе Мурманске, Южный район порта (свидетельство о государственной регистрации права от 20.12.2006).

Истец является теплоснабжающей организацией, производящей тепловую энергию на указанной котельной и для него Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (далее – УТР) установлены тарифы на тепловую энергию. Для сетевой организации ГОУТП «ТЭКОС» также установлены УТР тарифы на передачу тепловой энергии (л.д. 115-116, 117-121).

На основании договора от 26.05.2005 № 960/01 (Приложение № 1 к нему) за ответчиком закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество, в том числе спорная тепловая сеть, расположенная в Первомайском округе города Мурманска, котельная ММРП (истца) – бойлерная ГОУТП «ТЭКОС» по улице Новосельской.

Одновременно, владея указанной частью тепловой сети, ответчик в спорном периоде также являлся Управляющей организацией в отношении части жилого фонда города Мурманска, снабжающейся от Котельной тепловой энергией, согласно договору теплоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком 03.06.2010 № 04/1-08/15Н.

Также от Котельной запитаны тепловой энергией: - жилой фонд города Мурманска, по отношению к которому Управляющей организацией выступает ООО «УК «ГАРАНТЪ»;

- ГАОУ МО СПО «Мурманский индустриальный колледж» (не жилой фонд) (далее в совокупности – Конечные потребители).

Схема теплоснабжения происходит поэтапно следующим образом: - тепловая энергия производится на Котельной истца и подается им в тепловые сети ответчика (паропровод); - после паропровода ответчика тепловая энергия преобразуется на Центральной тепловой подстанции (ЦТП) (указанная выше Бойлерная), принадлежащей ответчику в тепловую энергию в горячей воде; - тепловая энергия в горячей воде после Бойлерной подается в тепловые сети ГОУТП «ТЭКОС»; - по сетям ГОУТП «ТЭКОС» тепловая энергия поставляется далее до Конечных потребителей.

Полагая, что в период с 01.11.2010 по 30.04.2011 при передаче тепловой энергии по сетям ответчика произошли тепловые потери в его сетях на общую сумму 1 728 915,50 руб., ОАО «ММРП» предъявило к оплате ММУП «ЖСК» счета-фактуры на соответствующую сумму, неоплата которых послужила обращению в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции решением от 26.09.2012 в удовлетворении иска отказал, правомерно руководствуясь следующим.

Материалами дела подтверждены и не отрицаются сторонами спора, как факт оказания ответчиком услуг по передаче тепловой энергии в своих сетях,  так факт поставки тепловой энергии истцом Конечным потребителям.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.11.2010 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а решением от 29.07.2011 он признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, однако в силу статей 5 и 126 Федерального закона российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленные в рамках настоящего спора требования истца являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статей 426 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор теплоснабжения является публичным и его заключение обязательно для теплоснабжающей организации (ответчика) с потребителями тепловой энергии, в данном случае, в том числе, с Управляющими организациями, оказывающими услуги теплоснабжения населению (жилому фонду), в силу обязательств последних вытекающих из смысла Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Материалами дела подтверждено, что общедомовых приборов учета у Конечных потребителей нет в наличии, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что разница между показаниями приборов учета на источнике теплоты и у Конечных потребителей, как то требует пункт 50 Правил № 861, выведена быть не может.

Между тем, пунктом 1 Правил № 861 предусмотрено, что настоящие Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Более того, указанные Правила не распространяются на правоотношения возникшие в сфере теплоснабжения в горячей воде, а в силу указанного пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии.

Таким образом, затраты вызванные потерями тепловой энергии в сетях ответчика должны быть включены в тариф на тепловую энергию вырабатываемую истцом.

Расчет неосновательного обогащения также правомерно признан судом необоснованным, неподтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.

Договоров на передачу тепловой энергии, в нарушение указанных выше норм права, между истцом и ответчиком с ГОУТП «ТЭКОС» не заключено, доказательств обратного истцом ни суду первой, ни суду апелляционной  инстанции не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает правомерным и вывод суда о том, что в рамках спора истцом по существу заявлены к взысканию, согласно его расчету, не потери в тепловых сетях ответчика, а разница между фактическим объемом отпущенной с Котельной тепловой энергии и объемом тепловой энергии рассчитанной по утвержденным для жилого фонда нормативам потребления, что не является потерями тепловой энергии.

 Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом в силу их противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  по делу №  А42-3091/2012  от 26.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова