Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А56-44727/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 января 2013 года Дело №А56-44727/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомовой Е.А. судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Федуловой М.К. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22836/2012) ОАО Страховое Общество "ЯКОРЬ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу № А56-44727/2012 (судья Карманова Е.О.), принятое по иску ОАО Страховое Общество "ЯКОРЬ" к ООО "Балтика Спец Тяж" 3-е лицо: ЗАО "Тетро ЭКС" о взыскании установил: открытое страховое акционерное общество «ЯКОРЬ» (далее – истец; адрес: 105062, Москва, Подсосенский пер., д. 5-7, стр. 2, ОГРН: 1027739203800) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтика Спец Тяж» (далее – ответчик; адрес: 187031, д. Пионер, Ленинградская обл., Тосненский р-н, д. 5, лит. Б, ОГРН: 1047855054147) о взыскании 667 611 руб. 84 коп. убытков. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Закрытое акционерное общество «ТЕТРО ЭКС» (далее – ООО «Тетро ЭКС»; адрес: 199226, Санкт-Петербург, Нахимова ул., 11, помещение 94Н; ОГРН 1027810350028). Решением суда первой инстанции от 08.10.2012 в иске отказано. В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда отменить. Податель жалобы не согласен с выводом суда о пропуске срока исковой давности, в остальной части с выводами суда истец согласен. Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, на основании договора транспортной экспедиции № БМХ-0000026 от 03.02.2011 и дополнением № 5 от 20.06.2011 к указанному договору, заключенному между ООО «БИМЭКС ГРУПП» и ООО «ФЛЭКС», ООО «БИМЭКС ГРУПП» приняло на себя обязательства по организации транспортировки и транспортно-экспедиционному обслуживанию груза ООО «ФЛЭКС» - трубогибочная машина SPB 48-60. 12.04.2011 был заключен договор № 66/11 на оказание транспортно-экспедиционных и представительских услуг между ООО «БИМЭКС ГРУПП» и ЗАО «Тетро ЭКС», в соответствии с которым ЗАО «Тетро ЭКС» приняло на себя обязанности по подготовке документов и отправке - приемке груза по железной дороге, а также другими видами транспорта. На основании договора № 66/11 от 1204.2011 была оформлена заявка № 66/11-05 от 07.06.2011 на выполнение транспортных, экспедиторских, и представительских услуг, связанных с выгрузкой груза, организацией перевозки груза, оформлением транспортных документов и портовому экспедированию, организацией осмотра груза. Грузоотправителем являлось ООО «ФЛЭКС», грузополучателем - ООО «Нефтегазкомплектмонтаж». Согласно товарно-транспортной накладной от 15.07.2011 пунктом погрузки товара является: ОАО «Петролеспорт», Гладкий остров, д.1, а пунктом разгрузки: Вологодская область, Таганрогский район, село Андреевская. ЗАО «Тетро ЭКС» свои обязательства согласно условиям договора № 66/11 от 1204.2011 исполнило надлежавшим образом, товар к отправке был предоставлен в срок, надлежащего качества и количества. Согласно товарно-транспортной накладной 1507.2011 Васильев Игорь Александрович водитель перевозчика - ООО «Балтика Спец Тяж» принял груз к перевозке на автомашине марки «ИНТЕР», государственный регистрационный номер В521СВ47, принадлежащей ООО «Балтика Спец Тяж». Во время следования по маршруту 16.07.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель перевозчика Васильев Игорь Александрович, управляя автомашиной, принадлежащей ООО «Балтика Спец Тяж», совершил съезд на обочину с последующим выездом на проезжую часть. На основании сведений предоставленных ГИБДД «Сокольского» ГОВД, в результате данного маневра груз, перевозимый на прицепе, оборвав страховочные тросы, опрокинулся в кювет и был поврежден. 29.07.2011 груз, был доставлен грузополучателю ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» с повреждениями, что подтверждается Актом приема-передачи оборудования от 11.08.2011. Грузополучателем проведена экспертиза оборудования, по итогам которой были зафиксированы повреждения, а именно: топливный бак серьезно поврежден и должен быть заменен; корпус приборного щитка поврежден и должен быть полностью заменен; защитная рама не подлежит дальнейшему использованию и должна быть заменена; два шланга для внутреннего цилиндра должны быть заменены. Для устранения возникших повреждений были проведены ремонтные работы, всего на сумму: 1 318 915 руб. 93 коп., что подтверждается спецификацией № 1 к договору поставки № 011111 -1 от 01.11.2011, калькуляцией на ремонт трубогибочной установки SPB 48"-60", товарной накладной №2 29.11.2011, декларацией на товары №10216110/171111/0060752 с указанием суммы таможенных платежей при ввозе запасных частей для ремонта трубогибочной машины, счет-фактура № 93 от 27.12.2011 от ООО «Современные технологии» за ремонтно-восстановительные работы. Принятый к перевозке согласно товарно-транспортной накладной 15.07.2011 груз был застрахован истцом по договору страхования грузов Полис № ГР 005834 от 28.06.2011. Истец признал вышеуказанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 667 611 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями № 93 от 13.01.2012, № 271 от 20.01.2012, № 336 от 24.01.2012, № 377 от 25.01.2012, № 7979 от 09.12.2011, № 18 от 11.01.2012. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленному требованию и применил исковую давность, о применении которой было заявлено ответчиком. Апелляционная инстанция считает данный вывод суда ошибочным. В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ и статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок, в настоящем случае, исчисляется со дня выдачи груза. В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срок (пункт 1 статьи 192 ГК РФ). Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ). В данном случае срок исковой давности начал течь на следующий день после выдачи груза - с 00 часов 00 минут 30.07.2011 и должен был заканчиваться по общему правилу 29.07.2012 в 24 часа ровно. Вместе с тем, в силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В рассматриваемом случае последний день срока приходился на 29.07.2012 - то есть на выходной день (воскресенье). Таким образом, последним днем срока следует считать 30.12.2012. Согласно календарному штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление поступило в суд 30.07.2012, то есть в последний день срока. Остальные выводы суда соответствуют установленным по материалам дела обстоятельствам и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их переоценки. Материалами дела подтверждается наступление страхового случая и размер убытков. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком доводы истца не опровергнуты, не представлены доказательства того, что повреждение (порча) груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а решение суда - отмене. Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу № А56-44727/2012 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтика Спец Тяж» (адрес: 187031, д. Пионер, Ленинградская обл., Тосненский р-н, д. 5, лит. Б, ОГРН: 1047855054147) в пользу открытого страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» (адрес: 105062, Москва, Подсосенский пер., д. 5-7, стр. 2, ОГРН: 1027739203800) 667 611 руб. 84 коп. убытков, 16 352,24 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Председательствующий Е.А. Сомова Судьи И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А21-5401/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|