Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А56-40758/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 января 2013 года

Дело №А56-40758/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     09 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Рыбалкиной М.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Игнатьева Е.В. по доверенности от 11.03.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23848/2012) Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012г. по делу № А56-40758/2012 (судья Иваниловой О.Б.), принятое

по иску Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области

к ЗАО «Леноблводосервис»

о взыскании 1461870руб. 81коп.

установил:

Администрация Муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (местонахождение: г.Всеволожск, Ленинградская область, Колтушское шоссе, д. 138, далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Леноблводосервис» местонахождение: г.Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский р-н, ул. Межевая, д. 18, ОГРН: 1034700571730, далее - Общество) 1461870руб. 81коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 2062кв.м., кадастровый номер 47:07:1704001:32, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.им. Морозова, ул. Скворцова, 69, за период с 02.06.2003г. по 01.06.2012г.

Решением суда от 08.10.2012г. с ЗАО «Леноблводосервис» в пользу Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области взыскано 415508руб. 94коп. неосновательного обогащения. В остальной части в иске отказано.

Администрация обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение. По мнению истца, срок исковой давности пропущен не был, поскольку Администрация узнала о нарушении своих прав в 2011 году. Также Администрация считает обоснованным применение в расчете неосновательного обогащения расчетной ставки арендной платы за 2012 год за весь период неосновательного обогащения.

ЗАО «Леноблводосервис» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено,  ЗАО «Леноблводосервис» является собственником здания Невской водокачки, расположенного на земельном участке общей площадью 2062 кв.м., кадастровый номер: 47:07:1704001:32, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.им. Морозова, ул. Скворцова, уч. 69 площадью 2062 кв.м., являющимся государственной собственностью. кадастровый номер 47:07:1704001:32, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.им. Морозова, ул. Скворцова, 69 (далее - Земельный участок), находится в собственности Российской Федерации.

На основании заявления  в порядке ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации Администрация Постановлением №1589 от 01.06.2012г. предоставила ЗАО «Леноблводосервис» в собственность вышеуказанный земельный участок для эксплуатации принадлежащего ему здания.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Администрация ссылается на то, что Общество в период с 02.06.2003г. по 01.06.2012г. использовало спорный земельный участок в отсутствие законных оснований, в результате чего Общество обогатилось на сумму 1461870руб. 81коп., рассчитанную исходя из размера арендной платы по ставке арендной платы на 2012г. 

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата.

Факт использования спорного земельного участка в период с с 02.06.2003г. по 01.06.2012г. Обществом без правоустанавливающих документов не оспаривается ответчиком.

Расчет арендной платы составлен Администрацией исходя из ставок арендной платы, утвержденных Постановлением Правительства Ленинградской области №353 от 29.12.2007г. на 2012 год.

В силу положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен.

Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Новые ставки при исчислении арендной платы подлежат применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. Такая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010г. №12404/09.

Таким образом, рассчитывая размер неосновательного обогащения до даты вступления в силу Постановления Правительства Ленинградской области от 29.12.2007г. №353 (до 01.01.2008г.), истец не вправе был руководствоваться ставками арендной платы, установленными указанным Постановлением.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассчитал размер неосновательного обогащения ответчика за период с 12.07.2009г. по 01.06.2012г., сумма которого составила 415508руб. 94коп.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Вывод суда о том, что в отношении требований Администрации о взыскании с Общества неосновательного обогащения за период с 02.06.2003г. по 11.07.2009г. срок исковой давности истцом пропущен, подтвержден материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2012г. по делу №  А56-40758/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева

И.А. Тимухина