Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А56-3532/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 января 2013 года

Дело №А56-3532/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: представитель Чуич А.В. по доверенности от 01.01.2013

от ответчиков: представители Виноградов А.А. по доверенности от 27.08.2012, Портная Т.И. по доверенности от 20.12.2012

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (регистрационный номер  13АП-12532/2012)  ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"

к 1. Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга",

2. Санкт-Петербург в лице Администрации Кировского района Санкт-Петербурга

3-е лицо: Комитет Финансов Правительства Санкт-Петербурга

о взыскании неустойки

установил:

Открытое акционерное общество  "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – ОАО «ТГК-1»)  обратилось с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (далее – Агентство) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 555 055 201 руб. 20 коп. неустойки за период с 01.01.2009 по 17.01.2012.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (далее -  Администрация). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет финансов).

Решением от 18.05.2012 суд первой инстанции взыскал с СПб ГКУ "ЖА Кировского района Санкт-Петербурга", а при недостаточности денежных средств с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в порядке субсидиарной ответственности в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания №1" 25684 280 руб. 96 коп. пеней, отказал в удовлетворении остальной части иска.

Решение обжаловано ОАО «ТГК-1» в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Определением от 20.09.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве соответчика Санкт-Петербург в лице Администрации Кировского района Санкт-Петербурга по требованию о взыскании в порядке субсидиарной ответственности.

Истец заявил об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать договорную неустойку за период с  25.01.2009 по 16.01.2012 (1072 дн.), не превышающую размер двукратной ставки рефинансирования равной 8 %, в том числе:

- по договору № 9601 в сумме 11 159 569 руб. 10 коп.;

- по договору № 9401 в сумме 5 830 969 руб. 92 коп.;

- по договору № 9401-64 в сумме 1 144 996 руб. 10 коп.;

- по договору № 9703 в сумме 29 427 948 руб. 15 коп., всего 47 563 483 руб. 27 коп. Истец сообщил об отказе от остальной части исковых требований.

При принятии судебного акта  апелляционный суд не разрешил вопрос по требованиям, от которых истец отказался.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд установил следующее.

В судебном заседании 22.11.2012 истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика договорную неустойку за период с  25.01.2009 по 16.01.2012 в сумме 47 563 483 руб. 27 коп. , заявил об отказе от остальной части исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для приема отказа истца от требования о взыскании 507 491 717 руб.  93 коп. неустойки, в связи с чем производство по делу в указанной части требования  подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ открытого акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания №1" от исковых требований в части взыскании неустойки в размере 507 941 717 руб. 93 коп.

Производство по делу в отношении указанной части требований прекратить.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина