Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А42-3728/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 января 2013 года

Дело №А42-3728/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: представитель Гонцова Н.В. по доверенности от 01.01.2013г.;

от ответчика: представитель  Кошелев В.В. по доверенности от 10.10.2012г. № 1, представитель Коротеев С.В. по доверенности от 10.10.2012г. № 1;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21780/2012) Мурманского областного общественного отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 11.09.2012 по делу № А42-3728/2012 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску Мурманского МУП "Жилищная сервисная компания" (ОГРН:1055100210880)

к Мурманскому областному общественному отделению Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (ОГРН:1025100861444)

о взыскании 1 623 749 руб.88 коп.

установил:

Мурманское  муниципальное  унитарное  предприятие  «Жилищная  сервисная компания»,  ОГРН  1055100210880  (далее  –  истец,  ММУП  «ЖКС»)  обратилось  в Арбитражный  суд  Мурманской  области  с  иском  к  Мурманскому  областному общественному  отделению  Всероссийской  творческой  общественной организации «Союз  художников    России»,  ОГРН  1025100861444  (далее  –    ответчик)  о  взыскании 1 623 749 руб. 88 коп. долга за оказанные услуги по  отоплению за период 01.01.2006 по 01.12.2010.

Решением от 11.09.2012г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, ответчик не был надлежащим образом извещен; по требованию истца с 01.01.2006г. по июнь 2009г. истек срок исковой давности; в связи с неизвещением ответчика о времени и месте судебного заседания ответчик был лишен возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности; 10.01.2010г.в доме № 25/1 произошел разрыв системы отопления, в связи с чем ответчик перешел на электрообогрев помещений; требования о взыскании задолженности за отопление за период с 01.01.2006г. по 01.07.2009г. и с 10.01.2010г. по 01.12.2010г. истцом заявлены ко взысканию не обосновано.

04.12.2012г. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило дополнительные основания к апелляционной жалобе.

05.12.2012г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены судебного акт, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением от 05.12.2012г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение дела отложил на 14.01.2013г. в 14 час. 20 мин.

17.12.2012г. в апелляционный суд от Мурманского МУП «Жилищная сервисная компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

11.01.2013г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ММУП «ЖСК» поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя ММУП «ЖСК».

14.01.2013г. в суд апелляционной инстанции от МООО ВТОО «Союз художников России» поступило дополнительные основания к апелляционной жалобе.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал.

Как следует из материалов дела, Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилищная сервисная компания» (ММУП «ЖСК») и Мурманская областная общественная организация Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (Заказчик) подписали договор оказания коммунальных услуг по теплоснабжению от 01.12.2006г. № 1563, по которому ММУП «ЖСК» обязуется оказать Заказчику коммунальные услуги по теплоснабжению занимаемых Заказчиком помещений, расположенных в многоквартирных домах, в соответствии с приложением № 1, а Заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Нежилые помещения Заказчик занимает на основании договора ссуды от 01.01.2006г. № 886/03-01 с Комитетом имущественных отношений г.Мурманска.

Истец – ММУП «ЖСК» ссылаясь на то, что ответчик за период с 01.01.2006г. по 01.12.2010г. не оплачивал коммунальные услуги по теплоснабжению нежилых помещений, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности на сумму 1 623 749 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условия договора определяются по усмотрению сторон за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Правила № 307 вступили в силу 09.06.2006 и регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии; утверждены Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В пункте 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающей организацией с целью обеспечения потребителя коммунальными ресурсами, не должны противоречить Правилам № 307 и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В случае, если исполнителем является, в частности, управляющая компания, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам (абзац второй пункта 15 Правил № 307).

На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса РФ и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме (а не арендатору) предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечней работ, услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Исходя из условий пункта 5 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса РФ и пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 оказание гражданам и собственникам нежилых помещений коммунальных услуг является неотъемлемой обязанностью управляющей организации многоквартирного дома; вступление граждан и собственников нежилых помещений в непосредственные отношения с ресурсоснабжающей организацией недопустимо.

Непосредственно на арендатора нежилых помещений (ответчика) в силу положений статьей 161, 162 Жилищного кодекса РФ обязанности по заключению от своего имени договора и оплате расходов возложены быть не могли.

По иску ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности за энергоресурс надлежащим ответчиком является управляющая организация, представляющая интересы собственников помещений в жилом доме.

Апелляционный суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы ввиду отсутствия относимых, допустимых и достоверных доказательств требований истца не находит оснований для удовлетворения его требований.

Суду первой инстанции следовало отказать в иске.

Решение от 11.09.2012г. следует отменить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 11.09.2012г. по делу №  А42-3728/2012  отменить. В иске отказать.

Взыскать с Мурманского МУП «Жилищная сервисная компания» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 29 237 руб. 50 коп.

Взыскать с Мурманского МУП «Жилищная сервисная компания» в пользу Мурманского областного общественного отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова