Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А56-53665/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 января 2013 года

Дело №А56-53665/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25798/2012 общества с ограниченной ответственностью "ИНТРАНС" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 по делу № А56-53665/2012 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ИНТРАНС"

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАТРАНС"

о взыскании 3 515 475 руб. 50 коп.

установил:

Истец - ООО "ИНТРАНС" обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО "МЕГАТРАНС" о взыскании 3515475руб. 50коп. стоимости утраченного груза.

Определением от 27.11.2012 настоящее дело передано по подсудности в арбитражный суд Липецкой области.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение отменить и направить вопрос на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель указал, что суд неверно оценил заключенный между сторонами договор на транспортно - экспедиционное обслуживание № 13/3-10 от 27.09.2010 как договор перевозки и соответственно ошибочно применил пункт 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым  иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе и в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика, в данном случае ответчика, который зарегистрирован по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Тельмана, д. 116.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 27.09.2010 между ООО "МЕГАТРАНС" (экспедитор) и ООО "ИНТРАНС" (заказчик) заключен договор на транспортно - экспедиционное обслуживание № 13/3-10, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора являются взаимоотношения сторон, связанные с организацией перевозок и доставкой грузов.

Принимая определение о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Липецкой области, суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору на  транспортно - экспедиционное обслуживание № 13/3-10 от 27.09.2010.  Однако требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности перевозчика, а иски к перевозчику, вытекающие из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика, в данном случае ответчика.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для передачи дела по подсудности в другой арбитражный суд.

Статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность дела по иску к перевозчику, вытекающему из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа. Такой иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.             Между сторонами отсутствуют договорные отношения по перевозке. В товарно-транспортной накладной истец не поименован ни в качестве  грузоотправителя, ни в качестве грузополучателя, ни в качестве плательщика.

Согласно пункту 2 статьи 798 ГК РФ иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Апелляционный суд полагает, что правоотношения, сложившиеся между сторонами, основаны на договоре № 13/3-10 от 27.09.2010, который, исходя из его условий, является договором транспортной экспедиции (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны в пункте 6.2 договора установили договорную подсудность, согласовав, что в случае если стороны не придут к соглашению, все споры и разногласия передаются на разрешение в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Липецкой области по месту нахождения ответчика (перевозчика).

При таких обстоятельствах определение от 27.11.2012 принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 37, 39, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №  А56-53665/2012  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 С.И. Несмиян