Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А56-31892/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 января 2013 года Дело №А56-31892/2012 В судебном заседании 10.01.2013 объявлен перерыв до 16.01.2013 13 час. 50 мин. Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фокиной Е.А. судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И. при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А. при участии: от истца: Кривобокова А.В. по доверенности от 14.11.2012 № 01-30-588/12. от ответчика: Ивановой Ю.Ю. по доверенности от 26.12.2012. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20569/2012) ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2012 года по делу № А56-31892/2012 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" к ООО "Жилкомсервис №1 Колпинского района" о взыскании задолженности и процентов установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254, далее – ГУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района» (196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, 70/18, ОГРН 1089847245630, далее – ООО «Жилкомсервис», ответчик) 8 006 833 руб. 72 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточный вод и загрязняющих веществ за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 и 139 862 руб. 88 коп. процентов за период с 26.03.2012 по 11.07.2012. Решением от 10.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ответчик направил апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы ООО «Жилкомсервис» указывает на вступление 07.03.2012 в законную силу постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальных ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», в связи с чем просит оспариваемое решение изменить в части суммы задолженности и процентов. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал» (далее - предприятие) и ООО «Жилкомсервис» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 31.07.2008 № 80724, по условиям которого предприятие обязуется обеспечивать абонента питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, принимать в системы канализации предприятия сточные воды абонента, систематически контролировать правильность снятия абонентом показаний средств измерений расхода питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и представления им сведений о водопотреблении и водоотведении. Абонент обязан производить оплату предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (пункт 3.2.8 договора). Согласно пункту 5.1 договора расчеты абонента с предприятием по настоящему договору по объектам, относящимся к жилищному фонду и указанным в приложении №1 к настоящему договору, за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, установленным органами исполнительной власти Санкт-Петербурга путем выставления предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет предприятия соответствующих денежных сумм в безакцептном порядке. Оплата выставленного платежного требования производится в пятидневный срок с момента поступления его в исполняющий банк абонента. Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае неоплаты абонентом платежного требования по истечении десяти дней с момента его выставления в банк-эмитент, предприятие в момент подтверждения оплаты начисляет пени за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части. Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01.01.2012 по 31.03.2012 в рамках договора ему были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. Поскольку оказанные услуги оплачены ответчиком частично, ГУП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В рассматриваемом деле истец просил взыскать 8 006 833 руб. 72 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными и по праву и по размеру. Вместе с тем, как правомерно отметил податель жалобы, 07.03.2012 вступило в законную силу постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальных ресурсами для целей оказания коммунальных услуг». В Приложении к данному Постановлению приведена формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета. Данная формула представляет собой сумму слагаемых объемов коммунального ресурса, каждый из которых определяется за расчетный период в зависимости от вариантов установки в многоквартирном доме приборов учета, а именно – по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативу потребления при их отсутствии. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции сторонами представлен расчет суммы задолженности с учетом перерасчета стоимости оказанных услуг в соответствии постановлением Правительства № 124, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 5 906 884 руб. 68 коп. Ответчик с наличием у него задолженности перед истцом в данной сумме согласен. Стороны подтвердили, что из суммы долга исключено 58 433 руб. 10 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за январь 2012, которая взыскана с ответчика в пользу истца в рамках арбитражного дела № А56-17080/2012. Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, что является основанием для взыскания с ООО «Жилкомсервис» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Согласно расчету, представленному сторонами, размер процентов составляет 108 733 руб. 94 коп. Расчет проверен апелляционным судом и признан правомерным. На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 099 949 руб. 04 коп. задолженности и 31 128 руб. 94 коп. процентов подлежит отмене. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2012 года по делу № А56-31892/2012 отменить в части взыскания с ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 2 099 949 руб. 04 задолженности, 31 128 руб. 94 коп. – процентов. В удовлетворении иска в указанной части отказать. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2012 года по делу № А56-31892/2012 оставить без изменения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района» (196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, 70/18, ОГРН 1089847245630) в доход федерального бюджета 45 061, 57 руб. госпошлины. Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 671 руб.92 коп. за подачу искового заявления и 2000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района» (196650, Санкт-Петербург, Колпино, пр. Ленина, 70/18, ОГРН 1089847245630). Председательствующий Е.А. Фокина
Судьи Г.В. Борисова
О.И. Есипова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А56-34761/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|