Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А56-24317/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 января 2013 года

Дело №А56-24317/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     09 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Рыбалкиной М.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 1. не явился, извещен,

2. Хохлова Р.Е. по доверенности от 09.10.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21845/2012)  Конкурсного управляющего ЗАО «СПМ «Находка» Ремнева Б.Н. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2012г. по делу № А56-24317/2012 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ЗАО «Сеть Продовольственных Магазинов «Находка»

к 1. ОАО «Темп Первый»

2. ЗАО «Северный город»

о признании отсутствующим права

установил:

Закрытое акционерное общество «Сеть Продовольственных Магазинов «Находка» (далее - истец, ЗАО «СПМ «Находка») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Темп «Первый» (далее - ответчик 1, ОАО «Темп Первый») о признании права собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 85519 кв.м., кадастровый номер 78:7151:3, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д.8, литера А (далее - Участок);

- лабораторный корпус - 3-этажное с цокольным этажом нежилое здание общей площадью 1154,9 кв.м, кадастровый номер 78:7151:3:18, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д.8, литера А;

- проходная - 1-этажное нежилое здание общей площадью 15,8 кв.м, кадастровый номер 78:7151:3:19, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д.8, литера В;

- склад - 1-этажное нежилое здание общей площадью 421,1 кв.м, кадастровый номер 78:7151:3:20, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д.8, литера Л;

- лукохранилище -1-этажное нежилое здание общей площадью 561,9 кв.м, кадастровый номер 78:7151:3:21, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д.8, литера Э;

- блок оранжерей - 1-этажное нежилое здание общей площадью 4300,3 кв.м, кадастровый номер 78:7151:3:22, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д.8, литера И;

- блок оранжерей - 1-этажное нежилое здание общей площадью 8104,4 кв.м, кадастровый номер 78:7151:3:23, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д.8, литера К;

- оранжерея - 1-этажное нежилое здание общей площадью 953,2 кв.м, кадастровый номер 78:7151:3:24, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д.8, литера З;

- бокс для стоянки тракторов - 1-этажное нежилое здание общей площадью 137,5 кв.м, кадастровый номер 78:7151:3:25, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д.8, литера Ж;

- оранжерея - 1-этажное нежилое здание общей площадью 3426,9 кв.м, кадастровый номер 78:7151:3:18, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д.8, литера Е;

- распределительная трансформаторная - 1-этажное нежилое здание общей площадью 128,2 кв.м, кадастровый номер 78:7151:3:27, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д.8, литера Д;

- блок вспомогательных служб - 1-этажное нежилое здание общей площадью 586,5 кв.м, кадастровый номер 78:7151:3:28, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д.8, литера Б (далее - Недвижимое имущество)

и об обязании передать истцу указанное имущество.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Закрытое акционерное общество «Северный город».

Впоследствии истец изменил предмет иска и просил признать отсутствующим право собственности ОАО «Темп Первый» и ЗАО «Северный город» на вышеуказанное имущество, а также отказался от иска.

Определением суда от 07.09.2012г. суд принял отказ ЗАО «Сеть Продовольственных Магазинов «Находка» от иска и прекратил производство по делу на основании п.п.4 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ЗАО «СПМ «Находка» Ремнев Б.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Податель жалобы указывает на то, что отказ от иска заявлен лицами, не имеющими на то полномочий.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Имеющееся в деле заявление об отказе от иска, подписано от имени ЗАО «СПМ «Находка» Д.В. Антоновым, действующим на основании доверенности от 02.07.2012г., выданной генеральным директором ЗАО «СПМ «Находка» Максимовым Б.В. сроком до 02.07.2012г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-49400/2010 от 29.12.2010г. ЗАО «СПМ «Находка» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шматала А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-49400/2010 от 14.04.2011г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010г. отменено, в отношении ЗАО «СПМ «Находка» введена процедура банкротства – наблюдение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2011г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011г. в части отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 оставлено в силе, в остальной части постановление от 14.04.2011г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от 11.10.2011г. ЗАО «СПМ «Находка» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ремнев Б.Н.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда №А56-49400/2010 от 15.02.2012г. решение арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2011г. отменено, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Ремнев Б.Н.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 о введении процедуры наблюдения отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011г. оставлено в силе.

Считая себя единоличным исполнительным органом ЗАО «СПМ «Находка», конкурсный управляющий Ремнев Б.Н. указывает на то, что у Д.В. Антонова отсутствовали полномочия на подписание отказа от иска от имени истца.

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника; вся документация подлежит передаче конкурсному управляющему. Однако, с прекращением полномочий руководителя должника не прекращаются отношения, возникшие из сделок, заключенных руководителем до признания должника банкротом. В порядке, предусмотренном ст.188 Гражданского кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий, на которого возложено исполнение обязанностей руководителя должника, вправе отменить ранее выданные доверенности должника по общим основаниям для прекращения доверенности.

Поскольку конкурсный управляющий Ремнев Б.Н. не представил доказательств отмены доверенности, выданной Антонову Д.В. и Сергеевой С.А. 02.07.2012г., доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Антонова Д.В. полномочий на подписание отказа от иска, являются несостоятельными.

При  принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом нарушены не были, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.09.2012г. по делу №  А56-24317/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина