Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А56-17443/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 января 2013 года

Дело №А56-17443/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником  судьи Куклиной   Ю.И.

при участии: 

от истца:  Хапугина   И.А.  доверенность  от 01.04.2012г.  № 5,  паспорт

от ответчика:  Бобровский  С.А.  доверенность  от  20.11.2012г.  № 777,  паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23240/2012) ЗАО "ДСК-3" на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  24.10.2012г. по делу № А56-17443/2011 (судья Сергеева  О.Н.), принятое

по иску  ООО "Строинтэкс"

к ЗАО "ДСК-3"

о  взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строинтэкс», место нахождения: 188660, Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Бугры, Школьная улица, дом 7, ОГРН 1037843113549 (далее – ООО «Строинтэкс», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат № 3», место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Автовская улица, дом 31, ОГРН 1027802745684 (далее – ЗАО «ДСК № 3», Комбинат) о взыскании 634 041 руб. 75 коп. задолженности за электроэнергию за период с октября 2007 года по ноябрь 2008 года, а также 228 951 руб. 87 коп. задолженности за генподрядные услуги в период с ноября 2007-го по июль 2008 года по договору строительного подряда от 18.07.2006г. № 50А/Бугры.

Комбинат обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании указанного договора подряда незаключенным в части соглашения о возмещении затрат на генподрядные услуги и о взыскании 327 723 руб. 67 коп. задолженности за выполненные работы. Встречный иск ответчика принят к рассмотрению совместно с первоначальным.

Решением суда от 15.11.2011г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2012г. и постановлением кассационной инстанции от 29.05.2012г., первоначальный иск Общества удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано.

24.10.2012г. ООО «Строинтэкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 19.06.2012г. по делу № А56-17443/2011.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 24.10.2012г. выдал ООО «Строинтэкс» дубликат исполнительного листа, исполнительный лист АС 002066964 признал недействительным.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит определение от 24.10.2012г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Тринадцатого   арбитражного  апелляционного  суда  от 18.12.2012г.  установлены безусловные  основания  для  отмены определения   суда  от  24.10.2012г.  согласно   пункту  2 части  4  статьи  270   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации,  поскольку  стороны не  были  надлежащим  образом  извещены  о  времени  и  месте  судебного  разбирательства,  назначенного  для  рассмотрения  вопроса о  выдаче  дубликата  исполнительного  листа,  состоявшегося  24.10.2012г.; рассмотрение  дела  начато  по  правилам,  установленным  Арбитражным  процессуальным  кодексом Российской  Федерации для  рассмотрения  дела  в  суде  первой  инстанции.

В судебном  заседании   представитель ООО «Строинтэкс» подержал   заявление  о  выдаче  дубликата  исполнительного   листа, ссылаясь  на  то  обстоятельство,  что   исполнительный  лист  не  был  получен  взыскателем.

Представитель ЗАО «ДСК № 3» возражал  против  удовлетворения   заявления ООО «Строинтэкс» о  выдаче  дубликата  исполнительного  листа.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

В соответствии с положениями указанной статьи суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт его утраты.

Согласно    статье   319 Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской  Федерации  исполнительный  лист выдается  после    вступления  судебного  акта  в  законную  силу,  за  исключением  случаев   немедленного  исполнения. Исполнительный   лист  выдается  взыскателю  или  по  его  ходатайству  направляется  для   исполнения   непосредственно   арбитражным   судом.

В материалах  дела   имеется  копия  исполнительного   листа АС 002066964,  который  был  выдан   Арбитражным   судом  города   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области 19.06.2012г.  на   основании  вступившего   в  законную  силу  решения  суда  от 15.11.2011г. Вместе   с  тем  в  материалах   дела отсутствуют   доказательства  направления   подлинного   исполнительного  листа АС 002066964 в  адрес   истца  или   доказательства получения   указанного исполнительного   листа представителем ООО «Строинтэкс».  Факт   получения   подлинного   исполнительного   листа  АС 002066964  отрицается ООО «Строинтэкс».

При  таких обстоятельствах  апелляционный  суд  приходит  к  выводу  о  необходимости  выдать ООО «Строинтэкс» по  его  заявлению  дубликат  исполнительного   листа  на  основании  вступившего  в  законную  силу  решения  суда  от 15.11.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  323,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  24 октября 2012 года по делу №  А56-17443/2011  отменить.

Выдать ООО «Строинтэкс» дубликат  исполнительного   листа.

Исполнительный лист АС 002066964 признать  недействительным.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина