Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А56-30980/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 января 2013 года

Дело №А56-30980/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  14 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Суворовой Т.О.,

при участии: 

от истца: Кожевин Г.А., доверенность от 28.09.2012 № 03/3ГДПКВ/319;

от ответчика: Рыкова Д.А., доверенность от 24.07.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23553/2012) Жилищно-строительного кооператива № 99 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 по делу № А56-30980/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Жилищно-строительному кооперативу № 99

о взыскании 472 220 рублей 45 копеек

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива № 99 (ИНН 7806034103, ОГРН 1037816026654) 534 219 рублей 49 копеек задолженности по договору от 01.02.2002 № 990.038.1 теплоснабжения в горячей воде и 29 736 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 требования иска удовлетворены в части. Присуждено к взысканию с ЖКС № 99 в пользу ГУП «ТЭК СПб» 442 483 рубля 49 копеек основного долга, 29 736 рублей 96 копеек процентов, 33 148 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ЖКС № 99, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда от 11.10.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Расчет задолженности произведен по договорной нагрузке без применения Правил № 307.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая организация) и ЖКС № 99 (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2002 № 990.038.1, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергии в горячей воде: ул. Казанская, д. 5 (жилой дом), абонент обязуется своевременно оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

ГУП «ТЭК СПб»  в период с апреля 2011 по апрель 2012 осуществило поставку тепловой энергии абоненту на сумму 442 483 рубля 49 копеек, согласно расчету задолженности за тепловую энергию по состоянию на 01.10.2012.

Ненадлежащее исполнение ЖКС № 99 обязательств по оплате поставленной ГУП «ТЭК СПб» энергии послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, а также 29 736 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, ЖКС № 99 не представило доказательств в подтверждение довода о ненадлежащем исполнении Энергоснабжающей организации обязательств по договору.

ГУП "ТЭК СПб" в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 736 рублей 96 копеек. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Альтернативный расчет задолженности и процентов ответчиком не представлен. Доводы апелляционной жалобы касаются непонимания вопроса о распределения поступивших в счет оплаты денежных средств, что свидетельствует об отсутствии соответствующей компетенции сотрудников ЖКС № 99 и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На ответчика обоснованно в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложены расходы по оплате госпошлине за подачу искового заявления в полном объеме в соответствии с первоначальной ценой иска, поскольку частичная оплата произведена после передачи дела в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.10.2012 по делу №  А56-30980/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

             С.И. Несмиян

Судьи

            Т.А. Кашина

 Н.А. Мельникова