Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А56-2873/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 января 2013 года Дело №А56-2873/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И. при участии: от истца: Пьянов Д.Ю. доверенность от 01.01.2012г., паспорт от ответчика: Афанасьева М.О. доверенность от 29.12.2012г. № 355/12, паспорт рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16793/2012) ООО "Петербургская лизинговая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012г. по делу № А56-2873/2011 (судья Юрков И.В.), принятое по иску ООО "Строительная компания "Трансферт" к ООО "Петербургская лизинговая компания" о взыскании по встречному иску ООО "Петербургская лизинговая компания" к ООО "Строительная компания "Трансферт" о взыскании установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТРАНСФЕРТ", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург г, Заставская ул, 14, лит.А, пом.3Н, ОГРН: 1089847236841 (далее - ООО «СК «ТРАНСФЕРТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург г, Лиговский пр-кт, 75-77, лит. Б, пом. 16Н, ОГРН: 1027810233681 (далее - ООО «ПЛК») о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований) 789 125 руб. 73 коп. выкупной цены предмета лизинга и 08 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «ПЛК» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «СК «ТРАНСФЕРТ» 24 714 руб. 68 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой осуществления лизинговых платежей в период с 24.03.2010г. по 02.07.2010г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 19.07.2012г. взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Лизинговая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТРАНСФЕРТ» 640 351 руб. 72 коп. основного долга, 8 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал; в удовлетворении встречных исковых требований отказал. На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 19.07.2012г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СК «ТРАНСФЕРТ», удовлетворить исковые требования ООО «ПЛК». В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство о замене ООО «СК «ТРАНСФЕРТ» его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью "АТП Трансферт", место нахождения: 196233, Санкт-Петербург г, Звездная ул, 20, литер А, квартира 2, ОГРН: 1107847390001 (далее - ООО «АТП «Трансферт»). Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца о замене ООО «СК «ТРАНСФЕРТ» его правопреемником ООО «АТП «Трансферт». Исследовав представленные документы, принимая во внимание положения части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить ООО «СК «ТРАНСФЕРТ» его правопреемником ООО «АТП «Трансферт». В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.12.2012г., заключенного между ООО «АТП «Трансферт» и ООО «Петербургская Лизинговая Компания». В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «АТП «Трансферт» и ООО «Петербургская Лизинговая Компания», подлежит утверждению судом. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что размер госпошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 18 782 руб. 66 коп. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «СК «ТРАНСФЕРТ» надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации половину уплаченной государственной пошлины по иску. Вместе с тем, учитывая, что ООО «СК «ТРАНСФЕРТ» при обращении с иском была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., то ООО «СК «ТРАНСФЕРТ» надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации 2 000 руб., а оставшаяся половина госпошлины по иску в размере 7 391 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ООО «АТП «Трансферт» в бюджет Российской Федерации. В соответствии с условиями мирового соглашения об отказе от встречного иска ООО «ПЛК» надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по встречному иску. На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Заменить истца ООО «Строительная компания «ТРАНСФЕРТ» его правопреемником ООО «АТП «Трансферт». Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июля 2012 года по делу № А56-2873/2011 отменить. Утвердить мировое соглашение от 30.12.2012г., заключенное между ООО «АТП «Трансферт» и ООО «Петербургская Лизинговая Компания», на следующих условиях: 1. Стороны удостоверяют следующие факты: 1.1. Между Первоначальным Истцом (ООО «СК «ТРАНСФЕРТ») и Ответчиком 28 ноября 2007 года был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 271/564/Л-2007 (далее - Договор лизинга), 10 ноября 2008 года Договор лизинга был расторгнут. 1.2. Первоначальным Истцом (ООО «СК «ТРАНСФЕРТ») по настоящему делу предъявлен иск о взыскании 789 125,73 руб. неосновательного обогащения и 8,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 1.3. Ответчиком по настоящему делу предъявлен встречный иск о взыскании 24 714,68 рублей неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей. 2. В связи с изложенным в пункте 1. настоящего соглашения Стороны договорились о следующем: 2.1. Определить сумму, подлежащую уплате Ответчиком Истцу по первоначальному иску (ООО «СК «ТРАНСФЕРТ»), в размере 562 500 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. 2.2. Указанную в пункте 2.1. настоящего соглашения сумму Ответчик оплачивает путем перечисления на расчетный счет Истца в следующем порядке: - 281 250 (двести восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп. - в срок до 31 декабря 2012 года; - 281 250 (двести восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп. - в срок до 31 января 2013 года. 2.3. Истец и Ответчик отказываются от каких-либо материальных, правовых и процессуальных претензий в настоящем и будущем в стальной части: в том числе от взыскания каких-либо сумм по обязательствам, возникшим в связи с исполнением или расторжением Договора лизинга, существующим в настоящее время или возникшим в будущем, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неосновательного обогащения, судебных издержек а также любых иных возможных претензий друг к другу, которые они бы могли предъявить, исходя из указанного Договора лизинга. 2.4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика любых судебных расходов по настоящему делу. 2.5. Ответчик отказывается от встречных исковых требований к Истцу, возникших из просрочки оплаты суммы, указанной в пункте 1.2. настоящего соглашения. 3. Уплаченная Сторонами при подаче исков государственная пошлина возвращается судом в размере 50 (пятьдесят) %; в остальной части государственная пошлина возлагается на Сторону, оплатившую её, и не подлежит взысканию с другой стороны. 4. Понесенные Истцом расходы по производству экспертизы возлагаются на Истца в полном размере и не подлежат взысканию с Ответчика. 5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным АПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной Стороны. 6. Стороны не имеют друг к другу каких-либо иных претензий и (или) требований любого характера по предмету первоначального и встречного исков или в связи с ними и отказываются иметь их в будущем. 7. Стороны считают, что настоящее мировое соглашение исчерпывает заявленные Сторонами исковые требования, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ТРАНСФЕРТ" (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург г, Заставская ул, 14, лит.А, пом.3Н, ОГРН: 1089847236841) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по иску. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург г, Лиговский пр-кт, 75-77, лит. Б, пом. 16Н, ОГРН: 1027810233681) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по встречному иску. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТП Трансферт", (место нахождения: 196233, Санкт-Петербург г, Звездная ул, 20, литер А, квартира 2, ОГРН: 1107847390001) в бюджет Российской Федерации 7 391 руб. 33 коп. госпошлины по иску. Председательствующий О.Р. Старовойтова
Судьи Е.В. Жиляева
Н.С. Полубехина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А56-41431/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|