Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А26-6399/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 января 2013 года Дело №А26-6399/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л. П. Загараевой, судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова, при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок, при участии: от истца (заявителя): не явился (извещен, возврат з/п № 708729); от ответчика (должника): М. В. Крижановская, доверенность от 28.12.2012 № 1.4-20/04; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22930/2012) ОАО "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2012 по делу № А26-6399/2012 (судья Е. И. Левичева), принятое по иску (заявлению) ОАО "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании незаконными действий установил: Открытое акционерное общество "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой" (ОГРН 1021000519231, адрес 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, Ф.Энгельса ул., д.4) (далее – ОАО "Инженерно-строительная фирма "Карелстрой", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (адрес 185031, Петрозаводск, ул. Московская, д. 12А) (далее – налоговый орган, инспекция, ИФНС РФ по г. Петрозаводску, ответчик) о признании незаконными действий Инспекции, выраженных в отказе от отзыва инкассовых поручений, выставленных в картотеку на безакцептное списание с расчетного счета Общества в ОАО Банк «Онего», от 04.10.2010 № 24057, № 24067, № 24066, № 24058, № 24059, № 24060, № 24061, № 24062, № 24065, № 24064, № 24063 и об обязании Инспекцию отозвать данные инкассовые поручения (с учетом уточнений). Решением суда первой инстанции от 25.09.2012 в удовлетворении требований было отказано. В апелляционной жалобе ОАО "ИСФ "Карелстрой" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что включенные в инкассовые поручения суммы являются суммами задолженности и пени, включенными в реестр требований кредиторов Общества по делу о несостоятельности (банкротства) Общества, в части пени соответствующие задолженности были включены в реестр кредиторской задолженности, в связи с чем пени на такие задолженности не начисляются; у Инспекции не имелось законных оснований на выставление спорных инкассовых поручений. Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Общества. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу № А26-158/2010 было принято к производству заявление ОАО «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от 13.08.2010 по делу № А26-158/2010 Общество было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. Согласно данным карточки расчетов с бюджетом Общества за заявителем числится задолженность по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу, администрируемым налоговым органом. Поскольку обязанность по уплате налогов, отраженных в КРСБ, Обществом исполнена не была, Инспекцией в адрес ответчика были направлены требования и инкассовые поручения от 04.10.2010 № 24057, № 24067, № 24066, № 24058, № 24059, № 24060, № 24061, № 24062, № 24065, № 24064, № 24063 об уплате имеющейся задолженности. Письмом от 28.02.2012 Общество просило Инспекцию отозвать указанные инкассовые поручения, однако налоговый орган в ответе № 2.2-19/010583 от 18.04.2012 отказал в отзыве инкассовых поручений, указав, что взыскиваемые суммы являются текущими платежами. В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ для признания действий Инспекции, выраженных в отказе от отзыва инкассовых поручений, незаконными, необходимо наличие в совокупности двух условий: нарушения действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и несоответствия этих действий закону или иному нормативному правовому акту. Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае предусмотренных пунктом 1 статьи 198 АПК РФ оснований для удовлетворения требований Общества. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ). Пунктом 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в 2009 – 2010 Обществом были не в полном объеме уплачены в бюджет суммы единого социального налога и налога на добавленную стоимость, перечисляемых в бюджет налоговыми агентами. За несвоевременную уплату указанных сумм Обществу в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени. В силу статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ) обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В данном случае из материалов дела следует, что включенные в инкассовые поручения суммы задолженности и пени относятся к текущим платежам. В силу пункта 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (пункты 3 и 4 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве. При таких обстоятельствах, поскольку инкассовые поручения не были обжалованы Обществом в суд и не признаны недействительными, содержащиеся в инкассовых поручениях требования относятся к текущим, Общество являлось налоговым агентом в части начислений, указанных в инкассовых поручениях, то у налогового органа отсутствовали основания для отзыва из банка инкассовых поручений, в связи с чем действия Инспекции по отказу в отзыве инкассовых поручений не могут быть признаны неправомерными. Оснований для удовлетворения требований Общества не имеется. В связи с тем, что Обществу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то с ОАО «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2012 по делу № А26-6399/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ОАО «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» (ОГРН 1021000519231, адрес 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, Ф.Энгельса ул., д. 4) 1000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий Л.П. Загараева Судьи
М.В. Будылева
В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А56-5608/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|