Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А21-1333/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 января 2013 года Дело №А21-1333/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасимовой М.М. судей Лариной Т.С., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н. при участии: от заявителя: не явился, извещен, от должника: не явился, извещен, от иных лиц: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18484/2012) ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2012 по делу № А21-1333/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению ООО «КД-трейд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «А-Клуб» установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «А-Клуб» (далее – ООО «А-Клуб», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Березина Т.В. Сообщение о введении указанной процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» от 21.04.2012. Общество с ограниченной ответственностью «КД-трейд» (далее – ООО «КД-трейд») обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате юридических услуг в сумме 210 000 руб. Определением от 08.08.2012 требование ООО «КД-трейд» в указанной сумме признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения. ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой на принятое определение, в котором просит определение отменить, во включении требования ООО «КД-трейд» в реестр требований кредиторов должника отказать. В обоснование жалобы указано на то, что в представленных актах выполненных работ от 01.09.11, от 01.11.11, от 01.12.11, от 01.01.12, от 01.02.12, от 01.03.12 по договору на оказание юридических услуг от 01.08.2011 не указаны конкретные виды услуг и не определены документы, которые исполнитель обязан выполнить и подготовить, что не позволяет определить размер вознаграждения в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации учетом фактически совершенных исполнителем действий. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционный суд рассмотрел жалобу в их отсутствие. Проверив законность и обоснованность определения в апелляционном порядке, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Как усматривается из материалов дела, 01.08.2011 ООО «А-клуб» (заказчик) и ООО «КД-трейд» (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: - представительство интересов заказчика в судах общей юрисдикции и Арбитражном суде Калининградской области; - подготовка, сдача и получение документов в Межрайонной инспекции ФНС России по Калининградской области, в том числе получение выписок и справок; - сопровождение сделок, в том числе подготовка документов для подачи в Управление ФРС по Калининградской области; - договорная и претензионная работа; - консультирование по юридическим вопросам. Согласно пунктам 1.2, 4.1 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в размере 30 000 руб. в месяц. В доказательство выполнения услуг кредитором представлены акты выполненных работ от 01.09.11, от 01.11.11, от 01.12.11, от 01.01.12, от 01.02.12, от 01.03.12, согласно которым работы и услуги, выполненные исполнителем, приняты заказником без замечаний на общую сумму 210 000 руб. И договор, и акты подписаны руководителем должника с приложением печати Общества. Конкурсный управляющий возражений на требование не заявил. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к тому, что кредитором обоснованность требования не доказана по размеру, ввиду того, что в актах выполненных работ не перечислены и не конкретизированы оказанные услуги. Между тем, согласно статье 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является не материальный результат, а совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление определенной деятельности. По условиям договора сторон ООО «КД-трейд» обязалось в течение 12 месяцев с момента заключения договора оказывать должнику юридические услуги в виде консультаций, разработки документов и представление интересов должника во всех «необходимых инстанциях». С учетом положений статьи 431 ГК РФ о толковании договора следует признать, что оплата услуг исполнителя не ставилась в зависимость от выполнения какого-либо конкретного вида и объема услуг, а, следовательно, указание в актах о выполнении услуг в полном объеме является достаточным основанием для возникновения у должника обязанности по оплате этих услуг. Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Сторонами определен размер вознаграждения за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. в месяц, что полностью соответствует требованиям указанной нормы права. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2012 по делу № А21-1333/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения. Председательствующий М.М. Герасимова
Судьи Т.С. Ларина
И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А56-5393/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|