Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А56-70643/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 января 2013 года

Дело №А56-70643/2011/з.14

Резолютивная часть постановления объявлена     10 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Орловым А.Н.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: Степачков Н.В., доверенность от 08.10.2012

от ТСЖ «Михайловское»: Большаков С.А., доверенность от 09.11.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21723/2012)  ТСЖ «Михайловской» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1510.2012 по делу № А56-70643/2011 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ОАО «Мукомольный завод «Невская мельница» о включении требования в размере 46 368 955 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «ИнфоТехСервис-Кольцевая Автомобильная дорога»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 в отношении закрытого акционерного общества «ИнфоТехСервис - Кольцевая Автомобильная Дорога» (ОГРН 1034702184197; место нахождения: 188512, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Нижняя Колония, д. 84; далее - ЗАО «ИТС-КАД», Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Погодин Виталий Степанович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.04.2012.

28.05.2012   в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИТС-КАД» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился кредитор – открытое акционерное общество «Мукомольный комбинат «Невская мельница» (далее – ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница», кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 46 368 995 руб. 37 коп. основного долга.

Определением суда от 15.10.2012 требование ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» в размере 46 368 995 руб. 37 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника – ТСЖ «Михайловское», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, просит определение от 15.10.2012 отменить и отказать ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» во включении требования в размере 46 368 995 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве на апелляционную жалобу  ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Михайловское» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО «ИТС-КАД» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2009 между ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» (займодавец) и ЗАО «ИТС-КАД» (заемщик) заключен договор займа №30/10/09-1, в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительных соглашений №1 от 01.01.2010, №2 от 29.10.2010 и №3 от 01.01.2011,  займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 444 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами не позднее 28.10.2011.

06.11.2009 между ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» (займодавец) и ЗАО «ИТС-КАД» (заемщик) заключен договор займа №06/11/09, в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительных соглашений №1 от 01.01.2010, №2 от 05.11.2010 и №3 от 01.01.2011,  займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 4 510 700 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами не позднее 04.11.2011.

01.06.2010 между ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» (займодавец) и ЗАО «ИТС-КАД» (заемщик) заключен договор займа №01/06/10, в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.01.2011,  займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 11 900 300 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами не позднее 31.05.2011.

27.09.2010 между ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» (займодавец) и ЗАО «ИТС-КАД» (заемщик) заключен договор займа №27/09/10, в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.01.2010,  займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 105 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами не позднее 26.09.2011.

12.11.2010 между ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» (займодавец) и ЗАО «ИТС-КАД» (заемщик) заключен договор займа №12/11/10, в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.01.2010, займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 3 509 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами не позднее 11.11.2011.

19.04.2011 между ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» (займодавец) и ЗАО «ИТС-КАД» (заемщик) заключен договор займа №19/04/11, в соответствии с условиями которого займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 481 500 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами не позднее 18.09.2011.

07.07.2011 между ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» (займодавец) и ЗАО «ИТС-КАД» (заемщик) заключен договор займа №07/07/11, в соответствии с условиями которого займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 109 500 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами не позднее 06.10.2011.

12.10.2011 между ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» (займодавец) и ЗАО «ИТС-КАД» (заемщик) заключен договор займа №12/10/11, в соответствии с условиями которого займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 83 637 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами не позднее 11.11.2011.

Факт передачи ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» денежных средств по вышеуказанным договорам займа подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по вышеуказанным договорам ЗАО «ИТС-КАД» не исполнены.

01.04.2011 между ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» (сторона-1), ООО «Сигма-Инвест» (сторона-2) и ЗАО «ИТС-КАД» (сторона-3) заключено соглашение №01/04/11, в соответствии с условиями которого сторона-2 переводит стороне-3 с согласия стороны-1 задолженность в размере 26 626 498 руб. 32 коп. по договорам №08/02/10 от 08.02.2010, №29/04/10 от 29.04.10, №20/05/10 от 20.05.2010, а сторона-3 принимает на себя обязательства погасить задолженность стороны-2 перед стороной-1 в размере 26 626 498 руб. 32 коп.

Наличие задолженности, по которой заключено соглашение №01/04/11 от 01.04.2011, подтверждено представленными в материалы дела документами, а именно – договорами займа №08/02/10 от 08.02.2010, №20/05/10 от 20.05.2010, №29/04/10 от 29.04.2010, заключенными между ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» и ООО «Сигма-Инвест» и платежными поручениями.

Обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному соглашению ЗАО «ИТС-КАД» также не исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, на 18.04.2012 (дату введения процедуры наблюдения в отношении должника) общая задолженность ЗАО «ИТС-КАД» перед ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница»» составила 46 368 995 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требование ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» направлено в арбитражный суд 28.05.2012, то есть с соблюдением срока, предусмотренного указанной нормой.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Пунктами 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов независимо от того, поступили или не поступили возражения по указанным требованиям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание то обстоятельство, что задолженность в сумме 46 368 995 руб. 37 коп. основного долга возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и определена на дату введения процедуры наблюдения, что отвечает требованиям пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, а также то, что доказательств оплаты заявленного требования в указанном выше размере в материалы дела в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора в размере 46 368 995 руб. 37 коп. основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ТСЖ «Михайловское» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.10.2012 по делу №  А56-70643/2011/з.14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова