Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А21-4908/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 января 2013 года

Дело №А21-4908/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     09 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Г. Куписок,

при участии: 

от истца (заявителя): А. А. Елаев, доверенность от 25.01.2010;

от ответчика (должника): Н. В. Головач, доверенность от 23.10.2012 № КЛ-02-19/10207;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22886/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Калининграду на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.09.2012 по делу № А21-4908/2012 (судья Н. А. Можегова), принятое

по иску (заявлению) ООО "Сфера"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Калининграду

о признании недействительными решений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФЕРА» (ОГРН 1063906154070, адрес 236000, Калининград, Судостроительная ул., д. 75) (далее – ООО «Сфера», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Калининграду (адрес 236006, Калининград, ул. Дачная, д. 6) (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ №9 по Калининграду, ответчик) о признании недействительными решений от 03.02.2012 № 79 и № 3783 в части уменьшения на 789099 руб. НДС, предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах, отказа в возмещении НДС в сумме 789099 руб. за 4 квартал 2009 и обязания внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, и об обязании Инспекцию возвратить Обществу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, НДС в сумме 1069073 руб. за 4 квартал 2009 (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 19.09.2012 требования удовлетворены в части признания недействительными решения Инспекции от 03.02.2012 № 79 в части отказа Обществу в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 265952 руб., решения Инспекции от 03.02.2012 № 3783 в части уменьшения на 265952 руб. НДС, предъявленного Обществом к возмещению из бюджета в завышенных размерах, отказа в возмещении НДС в сумме 265952 руб. за 4 квартал 2009 и обязания внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета; в части обязания Инспекцию возвратить Обществу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ, НДС в сумме 545926 руб. за 4 квартал 2009. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ №9 по Калининграду просит решение суда в части удовлетворения требований Общества отменить, принять по делу в этой части новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что лизингополучатель имеет право принять к вычету НДС при начислении очередного лизингового платежа, а также при выкупе и получении предмета лизинга; вычет возможен в случае выполнения следующих условий: имеются правильно заполненные счета-фактуры, лизинговое имущество используется в операциях, облагаемых НДС, услуги приняты к учету; Общество не выполнило условия по порядку отражения лизинговых операций в учете, регламентируемых Приказом Минфина РФ от 17.02.1997 № 15 «Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга», то есть спорные операции не были приняты Обществом на учет; переданное ООО «Сфера» на основании договора лизинга № 780 оборудование не использовалось заявителем в проверяемом периоде в целях предпринимательской деятельности; фактически оплата ООО «Ярославль-Трейд» в адрес заявителя до сих пор не производилась; деятельность Общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета суммы налоговых вычетов по НДС.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации (корректировка № 7) Общества по НДС за 4 квартал 2009 Инспекцией были вынесены оспариваемые решения.

Решением от 03.02.2011 № 79 Обществу было отказано в возмещении НДС в сумме 789099 руб., решением от 03.02.2012 № 3783 был уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 4 квартал 2009 в сумме 789099 руб., отказано в возмещении из бюджета НДС за 4 квартал 2009 в сумме 789099 руб., Обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Также Инспекцией было вынесено решение от 03.02.2011 № 25 о возмещении Обществу НДС в сумме 279974 руб. по налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009.

Всего в налоговой декларации за 4 квартал 2009 по НДС (корректировка № 7) Обществом было заявлено к возмещению из бюджета 1069073 руб. НДС.

Из материалов дела следует, что Общество в спорном налоговом периоде осуществляло предпринимательскую деятельность, связанную с приобретением торгового оборудования по договорам лизинга и предоставлением этого оборудования в лизинг (после выкупа) и в сублизинг.

Общество являлось лизингополучателем в соответствии с договором лизинга от 23.03.2007 № 780 с ООО «Ярославская лизинговая компания» (лизингодатель), с учетом соглашения о замене стороны в обязательстве от 01.10.2009, и уплачивало лизинговые платежи.

Уплаченный в составе лизинговых платежей НДС в сумме 265952 руб. был предъявлен Обществом к вычету в 4 квартале 2009 на основании счетов-фактур лизингодателя.

Порядок предоставления налоговых вычетов по НДС установлен статьями 171-172 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что Обществом по спорной финансово-хозяйственной операции были соблюдены все необходимые условия для применения налоговых вычетов.

Согласно пункту 5.7 договора лизинга от 23.03.2007 №780 предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя с момента подписания акта приема-передачи между поставщиком и лизингодателем.

Как правомерно указал суд первой инстанции, из положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (статьи 2, 19, 28) следует, что по договорам лизинга лизингополучатель, по существу, приобретает услугу.

Стоимость приобретенной Обществом лизинговой услуги – услуги по финансовой аренде имущества в размере лизинговых платежей отражалась заявителем на счете «60» бухгалтерского учета, что подтверждается регистрами бухгалтерского учёта.

Следовательно, спорные услуги были отражены в бухгалтерском учете Общества, то есть приняты к учету. При этом, принятие товаров (работ, услуг) к учету с нарушением приказов Минфина, регламентирующих отражение в бухгалтерском учете определенных операций, не может быть приравнено к отсутствию учета соответствующих операций.

Дефектов в оформлении счетов-фактур апелляционным судом не установлено.

Одним из условий предоставления налогового вычета по НДС согласно статье 171 НК РФ является приобретение товаров (работ, услуг), а также имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. Указанное требование Обществом было выполнено. Нормы главы 21 НК РФ не содержат в целях применения налогового вычета такого условия как использование приобретенных товаров (работ, услуг) для вышеприведенных операций в том же налогом периоде, в котором налогоплательщиком были заявлены соответствующие вычеты.

Материалами дела подтверждается, что все необходимые документы, предусмотренные главой 21 НК РФ для подтверждения вычетов, Обществом в налоговый орган были представлены, а лизинговые платежи уплачены.

Выкупленное по договору лизинга №780 оборудование было передано Обществом в 2011 году в лизинг, доход от лизинговых платежей отражен в бухгалтерском и налоговом учете Общества и включен в налогооблагаемую базу по НДС в соответствующем налоговом периоде.

При таких обстоятельствах, у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении НДС в сумме 265952 руб. за 4 квартал 2009, в связи с чем оспариваемые решения Инспекции подлежат признанию недействительными в соответствующей части. Требование Общества в части обязания Инспекцию произвести возврат налога в сумме 545926 руб. (279974 руб., возмещенных согласно решению № 25, но не перечисленных Обществу, и 265952 руб.) также подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 по делу № А21-4908/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов