Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n А56-13900/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 января 2013 года

Дело №А56-13900/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   14 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.В.Зотеевой

судей  И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания:  Е.С.Федосеевой

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21678/2012) ООО «Кофт и К» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012 по делу № А56-13900/2012 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО «СП «АгроБелРос»

к ООО «Кофт и К»

о взыскании 1557455 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «АгроБелРос» (ОГРН 1097847164194; место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Гжатская, д. 21, литера Б) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кофт и К» (ОГРН 1097847014902; место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 19, литер А, пом. 18-Н) задолженности по договору поставки № 7 от 24.08.2009 в размере 1297897 руб. и неустойки в размере 259575 руб.

Решением суда от 04.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Кофт и К» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012 по настоящему делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012 по делу №А56-13900/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Кофт и К» - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 17.12.2012 судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о судебных расходах (государственной пошлине) по апелляционной инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу, в судебное заседание не явились, что в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения данного вопроса без их участия.

Согласно статье 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ООО «Кофт и К»  ходатайствовало о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На момент принятия судом апелляционной инстанции постановления по настоящему делу ООО «Кофт и К» доказательств уплаты государственной пошлины не представило. При вынесении постановления от 17.12.2012 судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлине) по апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. При отказе в удовлетворении исковых требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Кофт и К» отказано, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2000 руб. (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с ООО «Кофт и К» в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 266, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кофт и К» (ОГРН 1097847014902; место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 19, литер А, пом. 18-Н) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая