Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n А56-81594/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 января 2013 года

Дело №А56-81594/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     10 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 января 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Аносовой Н.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.

при участии: 

от заявителя: Воронова Е.В. представитель по доверенности от 03.09.2012, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22099/2012)  Саржевской Е.Г.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 по делу № А56-81594/2009 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению Саржевской Е.Г.

к ООО "Восточно-Европейская строительная компания"

о включении в реестр требований кредиторов  требования в размере 46 571,13 руб.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2010 в отношении ООО «Восточно-Европейская строительная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моисеев А.А.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.05.2012 ООО «Восточно-Европейская строительная компания»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бостан Д.Н.

27.06.2012 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился кредитор – Саржевская Е.Г., с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере задолженности по заработной плате – 45 571 руб. 13 коп. и морального ущерба – 1000 руб., подтвержденной Решением Красногвардейского суда по д. 2-287/12 от 17.01.2012.

Требование кредитора было оставлено без движения.

Кредитор устранила нарушения, препятствующие рассмотрению требования, уточнила, что заявленные требования являются текущими.

Конкурсный управляющий представил в судебное заседание выписку из реестра требований кредиторов должника, из которой следует, что 01.08.2012 требование Саржевской Е.Г. включены в реестр требований кредиторов ООО «ВЕСК» в размере 1000 руб. морального ущерба для удовлетворения в  первой очереди, в размере 45 571 руб. 13 коп. заработной платы для удовлетворения во второй очереди.

Определением от 01.10.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области включил требование Саржевской Е.Г.  в размере 1000 руб. компенсации морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов должника. В части требования о взыскании заработной платы суд первой инстанции производство прекратил.

В апелляционной жалобе кредитор, указывая на то что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что требования являются текущими, и посчитал их подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель кредитора поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение отменить, указать в новом судебном акте, что задолженность является текущей.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в связи с чем апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2010 в отношении ООО «Восточно-Европейская строительная компания» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.05.2012 ООО «Восточно-Европейская строительная компания»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Решением Красногвардейского суда от 17.01.2012 с должника в пользу Саржевской Е.Г. взыскана задолженность  по заработной плате  45 571 руб. 13 коп. за период с 25.01.2011 по 12.04.2011 и в возмещение морального вреда 1000 руб.

Саржевская Е.Г. обратилась с требованием о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника, указав, что требования являются текущими.

Суд первой инстанции в части задолженности по заработной плате производство по требованию прекратил, в части морального вреда включил в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате  лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий ООО «ВЕСК» требование Саржевской Е.Г. в размере задолженности по заработной плате – 45 571 руб. 13 коп. включил в реестр требований должника во вторую очередь, моральный ущерб – 1000 руб. – в первую очередь.

Вместе с тем, из решения Красногвардейского суда Санкт-Петербурга по делу №2-287/12 от 23.01.2013 следует, что задолженность по заработной плате взыскана за период с 25.01.2011 по 12.04.2011, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения, которая введена определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

Требования Саржевской Е.Г. основано на задолженности, возникшей в период наблюдения, заявлены в процедуре конкурсного производства, являются текущими.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции на основании пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, требования Саржевской Е.Г. включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-81594/2009/з49  от 01.10.2012 отменить, во включении требования Саржевской Елены Геннадьевны в реестр требований кредиторов ООО «Восточно-Европейская строительная компания» отказать.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Н.В. Аносова

 Т.В. Жукова