Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А26-2210/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2012 года

Дело №А26-2210/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     05 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Сизоненко М.Г.,

при участии: 

от истца: представителя Гежиной А.А. (доверенность от 09.08.2012),

от ответчика: представителя  Турской Г.В. (доверенность от 05.03.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18684/2012)  ЗАО "Шуялес" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.07.2012 по делу № А26-2210/2012 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ЗАО "Шуялес"

о взыскании 4064645 руб. 06 коп

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия место нахождения: 185035, Республика Карелия, ул. Андропова, 2/24, ОГРН 1071001000828 (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу «Шуялес» место нахождения: 186130, Республика Карелия, Пряжинский район, п. Чална, ул. Первомайская, 11, А, ОГРН 1021001150345 (далее – ЗАО "Шуялес", Общество, ответчик) о взыскании 4064645 руб. 06 коп. по договору аренды лесного участка от 26.12.2008 № 97-з в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2010 №10-10-01/092/2010-397, в том числе 2372922 руб. 91 коп.  задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы в федеральный бюджет, 1618813 руб. 63 коп. задолженности по арендной плате в части, превышающей минимальные ставки, в республиканский бюджет и                      72908 руб. 52 коп.  пени за просрочку платежей за период с 16.12.2022 по 14.02.2012 (л.д. 88, 114, 125 т.1).

Решением  Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.07.2012 иск удовлетворен полностью. Также с ЗАО "Шуялес" взыскано 43323 руб. 22 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На указанное решение ЗАО "Шуялес" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать. Суть доводов апелляционной жалобы сводится к тому, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права,     а именно специальные нормы действующего лесного законодательства. Истцом в нарушение положений федерального законодательства применен расчет по усредненной ставке платы за обезличенный кубометр древесины. Кроме того, пунктом 2.4 договора аренды оговорено, что размер арендной платы подлежит изменению арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменением размера ставок за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 74 Лесного кодекса Российской Федерации. Иные условия изменения арендной платы в одностороннем порядке договором не предусмотрены.

В возражениях на отзыв ЗАО «Шуялес» Министерство просило оставить решение без изменения, поскольку оно является обоснованным и не подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, представитель истца возразила на доводы апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодателем) и ЗАО «Шуялес» (арендатором) заключен договор от 26.12.2008 № 97-з аренды лесного участка (л.д. 13-36 т.1) и дополнительное к нему соглашение от 14.09.2010 (л.д. 37- 52 т.1), в соответствии с которыми арендодатель передал (арендатор принял) во временное пользование (аренду) часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 100076,15 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:21:00 00 00:132, расположенного на территории Пряжинского лесничества. Договор аренды, дополнительное соглашение  зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 1.4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины. В приложении № 3 приведен годовой объем разрешенного использования лесов (годовой объем заготовки древесины) на лесном участке, переданном в аренду.

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы устанавливается путем произведения установленного договором годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и установленного по результатам лесного конкурса повышающего конкурсного коэффициента в размере 2,06. Пунктом 4.4.6 договора на арендатора возложена обязанность вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что начиная с 2009 года арендатор вносит арендную плату в размерах и сроки, установленные приложениями №4: на 15 февраля - 20%, на 15 апреля - 15%, на 15 июня - 15%, на 15 августа - 15%, на                    15 октября - 15%, на 15 декабря - 20%, которые оформляются ежегодно.

За нарушение условий пунктов 2.2 и 4.4.6 договора арендатор выплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5.2 договора).

Определенный в приложении № 3 к договору ежегодный объем заготовки древесины составляет 164,1 тыс. куб.м. В соответствии с пунктом 4.4.4 договора арендатор обязан осваивать установленный годовой объем использования лесов.

Министерство направило арендатору извещение  о внесении арендной платы от 23.12.2011 с перерасчетом арендной платы за 2011 год в связи с недоиспользованием ответчиком годового объема использования лесов по договору от 26.12.2008 № 97-з. Ввиду допущенной ошибки истец направил 16.01.2012 измененный расчет арендной платы по сроку уплаты на 15.12.2011 и 31.12.2011.

Не внесение в установленный срок арендной платы по сроку на 15.12.2011 и за недоиспользованную часть установленного годового объема использования лесов за 2011 год явилось причиной направления истцом в адрес ответчика претензии от 27.01.2012 № 139 с требованием погасить задолженность (л.д. 63 т.1).

Наличие задолженности по арендной плате за 2011 год в общей сумме 3991736 руб. 54 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска в  суд. В отзыве на иск ЗАО «Шуялес» признало наличие задолженности по арендной плате за 2011 год в сумме 845734 руб. 00 коп. в части минимальных ставок платы и в сумме 896485 руб. 00 коп. в части сверхминимальных ставок платы. В остальной части ответчик иск не признал, указав на неправомерность доначисления истцом арендной платы по итогам 2011 года исходя из установленного предельно допустимого объема изъятия древесины.

Суд первой инстанции счел требования обоснованными по праву и размеру.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 421, 422, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Возникшие из договора обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным кодексом.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.                       В соответствии с абзацем вторым пункта 1 этой статьи порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исполнение договора, как следует из пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплачивается по установленной соглашением сторон цене. В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и договором аренды участка лесного фонда.

Согласно части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за использование лесного участка определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Удовлетворяя требования истца и отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции указал, что при заключении договора аренды стороны договорились, что размер арендной платы определяется путем произведения установленного договором годового объема заготовки древесины на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 2,06. Обоснованным в связи с этим является вывод суда о том, что ЗАО «Шуялес» выразило свое согласие со всеми закрепленными в договоре условиями, подписав его,  а также на внесение в дальнейшем арендной платы в размере, согласованном сторонами в договоре.

     Таким образом, как отметил суд первой инстанции, обязанность арендатора по внесению арендных платежей установлена независимо от фактического использования лесного ресурса. Установленный договором порядок расчета арендной платы полностью соответствует статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации. При этом суд правомерно указал, что пункты 2.1, 4.4.4 и 4.4.6 договора сторонами не изменены и не отменены.

Доводы подателя жалобы фактически мотивированы несогласием с оценкой обстоятельств, установленных судом первой инстанции и доказательств, их подтверждающих, что не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта. Апелляционный суд с учетом правоприменительной практики по данной категории споров не усматривает, что судом первой инстанции, как указал в жалобе ответчик, неправильно применены нормы федерального законодательства.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 июля 2012 года по делу № А26-2210/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу -                          без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова