Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А26-4514/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2012 года

Дело №А26-4514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     24 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: извещён, не явился,

от ответчика: извещён, не явился,

от 3-го лица: извещён, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24385/2012)  индивидуального предпринимателя Воробьевой Светланы Борисовны на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 26.10.2012 по делу № А26-4514/2012 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Воробьевой Светланы Борисовны,

к Администрации Петрозаводского городского округа

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

о признании права собственности на самовольную постройку

установил:

Индивидуальный предприниматель Воробьева Светлана Борисовна                (ОГРНИП: 304100110400082) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (далее – Комитет) о признании права собственности на пристройку площадью 756 кв.м к зданию оптовой базы площадью 938 кв.м литер 1, расположенной по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Автолюбителей.

Определением суда от 27.06.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – администрация Петрозаводского городского округа (далее – Администрация), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление Росреестра по Республике Карелия).

Определением суда от 31.07.2012 Комитет заменен на надлежащего ответчика – администрацию Петрозаводского городского округа.

Индивидуальный предприниматель Воробьева С.Б. в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила исковые требования и просила суд признать право собственности истца на пристройку площадью 920, 9 кв.м к зданию оптовой базы площадью 938 кв.м литер 1, зарегистрированную в ЕГРП за номером 10-10-01/155/2005-132, расположенную на арендуемом земельном участке общей площадью 3 500 кв.м по адресу: Петрозаводск, проспект Автолюбителей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2012 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ее податель, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит обжалуемый судебный акт отменить.

07.12.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Предпринимателя по доверенности от 15.04.2012 Тузовой Ю.Л.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,  представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили.

В соответствии с положениями части 2 статьи 45, части 2, 5 статьи 49, ч.1, 4 ст.266 АПК РФ истец на стадии апелляционного производства вправе отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ индивидуального предпринимателя Воробьевой С.Б. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная инстанция считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом индивидуального предпринимателя Воробьевой С.Б. от иска и отсутствием спора по настоящему делу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу и по апелляционной жалобе уплаченная подателем жалобы государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем, индивидуальному предпринимателю Воробьевой С.Б. следует возвратить из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Воробьевой Светланы Борисовны от иска.

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 26.10.2012 по делу           А26-4514/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Воробьевой Светлане Борисовне из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по иску и 2000 руб. госпошлины по  апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина