Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А56-49465/2011. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2012 года

Дело №А56-49465/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     26 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Герасимовой М.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии: 

от истца: генеральный директор Беляев М.В. на основании приказа № 1 от 11.08.2009

от ответчика: представитель Полтавский И.А. по доверенности от 21.09.2012 № 231530

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам  Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Миллионная, 23" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2012 по делу № А56-49465/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Миллионная, 23"

к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Милионная, 23» (191186, Санкт-Петербург г, Миллионная ул, 23, 14, ОГРН 1097847208304, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Центрального района  Санкт-Петербурга» (193167, Санкт-Петербург Город, Невский Проспект, 176, ОГРН 1027809248378, далее - Агентство) о взыскании  434 646 руб. 59 коп. задолженности за период с  01.10.2009 по 31.08.2011, 24 912 руб. 74 коп. пени, начисленных по состоянию на 08.09.2011, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из ЕРГЮЛ в отношении ответчика.

В рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции истец изменил исковые требования (л.д.76,121, т.1) и просил взыскать 442567,29 руб., в том числе 413467,83 руб. задолженности и 29099,46 руб. пени  по п.14 ст.155 ЖК РФ.

Решением от 28.05.2012 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования частично: взыскал с СПб ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" в пользу Общества 95 030 руб. 08 коп. задолженности, 5 000 руб. расходов на представителя и 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из ЕРГЮЛ в отношении ответчика, а также распределил расходы по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение было обжаловано ООО "Миллионная, 23" в апелляционном порядке.

Постановлением от 03.09.2012 изменил решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.05.2012 по делу, изложил его в следующей редакции:

«Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (193167, Санкт-Петербург Город, Невский Проспект, 176, ОГРН 1027809248378) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миллионная, 23" (191186, Санкт-Петербург г, Миллионная ул, 23, 14, ОГРН 1097847208304) 413 467 руб. 83 коп. задолженности и 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, а также  10 968 руб. 47 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску. В остальной части иска отказать.

2.В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (193167, Санкт-Петербург Город, Невский Проспект, 176, ОГРН 1027809248378) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миллионная, 23" (191186, Санкт-Петербург г, Миллионная ул, 23, 14, ОГРН 1097847208304) 1 747 руб. 20 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.».

Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда  от 03.09.2012 по делу № А56-49465/2011. В обоснование заявления, Агентство  ссылается на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 по делу № 2-480/12, которым договор № 6-1 от 01.10.2009 признан недействительным.

От истца поступила письменная позиция по заявлению ответчика, в которой истец возражает против удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам  Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012.

В настоящем судебном заседании представители сторон поддержали доводы и возражения, изложенные в заявлении и письменных возражениях на него.

Рассмотрев заявление Агентства о пересмотре по новым обстоятельствам  Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Согласно материалам дела, протоколом № 11 от 30.04.2009  подведения итогов общего собрания собственников помещений дома 23 литера «А» по улице Миллионной в Санкт-Петербурге, проведенной в форме заочного голосования способ управления домом 23 литера «А» по ул. Миллионной избран как непосредственное управление, а также выбран уполномоченный представитель собственников дома 23 литера «А» по ул. Миллионной в Санкт-Петербурге, определен перечень его полномочий. На основании указанного решения собственниками помещений многоквартирного дома 23 по ул. Миллионной в Санкт-Петербурге в лице уполномоченного представителя Беляева М. В. был заключен договор № 6-1 от 01.10.2009 с ООО «Миллионная. 23», в соответствии с которым собственники жилых помещений МКД (заказчик) поручают Обществу (исполнитель) производить обслуживание дома 23 по ул. Миллионной в Санкт-Петербурге в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда, и предоставлять жилищные услуги (далее - договор).

Судебными актами по настоящему делу удовлетворены исковые требования Общества о взыскании с Агентства задолженности Санкт-Петербурга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2009 по 29.08.2011 в размере 458 845 руб. 58 коп. (л.д.27). Иск заявлен на основании договора № 6-1 от 01.10.2009.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 по делу № 2-480/12 договор № 6-1 от 01.10.2009 признан недействительным в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам Агентство ссылается на определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 по делу № 2-480/12

В связи с изложенным следует признать, что имеются основания для пересмотра судебного акта суда апелляционной инстанции  от 18.05.2012  по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 269-271, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2012 по делу №  А56-49465/2011  отменить по новым обстоятельствам.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

М.М. Герасимова

 В.В. Черемошкина